Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-270735/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-270735/23-23-1908 07 июня 2024 года город Москва Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Купишуз» об обязании возвратить товар, взыскании судебной неустойки при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 02.12.2022г.), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 07.09.2023г.), Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Купишуз» (далее – ответчик), с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, об обязании возвратить товар в количестве 423 единицы стоимостью 6 490 000 руб. в сроке не позднее пяти дней с даты вступления судебного решения в законную силу, и взыскании судебной неустойки в размере 0,2 % стоимости невозвращенного товара в первые семь дней с момента истечения срока передачи, с восьмого дня в размере 0,5 % от стоимости в день, с пятнадцатого дня в размере 0,7 % от стоимости товара в день. Представитель истца поддержал заявленные требований по доводам искового заявления с учетом уточнений и письменных пояснений. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва. Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что истцом (партнер, комитент) и ответчиком (Lamoda, комиссионер) заключен договор комиссии от 07.09.2018 г. путем акцепта оферты, содержащейся в заявке и приложении, подписанных надлежащим образом уполномоченным представителем партнера и скрепленных оттиском печати партнера (если применимо). Lamoda совершает акцепт путем подписания со своей стороны заявки и приложения. Для подключения дополнительных услуг в рамках заключенного договора партнер направляет Lamoda запрос на электронную почту b2b@lamoda.ru с указанием соответствующей услуги. В соответствии с п. 2.4 условий, договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами заявки и приложений, которые подписаны истцом 07.09.2018 г. Согласно п. 3.4 условий, партнер поручает, a Lamoda принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать на условиях договора от своего имени, но в интересах и за счет партнера, сделки по реализации передаваемых ему партнером товаров (далее - товар) в розницу дистанционным способом через интернет-магазины путем обслуживания заказов, размещаемых покупателями. В период 2021 - 2023 гг истец передал ответчику для реализации товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными квалифицированной электронной подписью сторон отражающими наименование и количество принятого ответчиком товара марки CARAMELO – 13 688 единиц товара, марки MAKARTHY - 4 907 единица товара, PRETTY BALLERINAS – 1 180 единиц товара, всего 19 775 единиц товара на общую сумму 219 206 500 руб. Универсальные передаточные документы № 28-2021 от 22.11.2021, № 53-2021 от 21.11.2021, № 12-2022 от 30.03.2022, № 14-2022 от 17.05.2022, № 17-2022 от 30.05.2022, № 29-2022 от 03.08.2022, № 32-2022 от 19.08.2022, № 30-2022 от 22.08.2022, № 33-2022 от 23.08.2022, № 36-2022 от 15.09.2022, № 37-2022 от 20.09.2022, № 39-2022 от 27.09.2022, № 41-2022 от 27.09.2022, № 42-2022 от 07.10.2022, № 43-2022 от 25.10.2022, № 35-2022 от 25.11.2022, № 02-2023 от 17.01.2023, № 06-2023 от 28.01.2023, № 07-2023 от 28.01.2023, № 10-2023 от 28.02.2023,№ 12-2023 от 28.02.2023, № 16-2023 от 28.02.2023, № 13-2023 от 14.03.2023, № 17-2023 от 30.03.2023, № 20-2023 от 18.04.2023,№ 21-2023 от 18.04.2023, № 23-2023 от 18.04.2023, № 24-2023 от 21.04.2023, № 26-2023 от 30.04.2023, № 29-2023 от 03.05.2023, № 30-2023 от 16.05.2023, № 33-2023 от 22.05.2023, № 34-2023 от 24.05.2023, № 35-2023 от 01.06.2023, № 36-2023 от 10.06.2023, № 37-2023 от 10.06.2023, № 38-2023 от 14.06.2023, № 39-2023 от 20.06.2023, № 44-2023 от 12.07.2023, № 45-2023 от 12.07.2023, № 46-2023 от 12.07.2023, № 56-2023 от 04.08.2023, № 57-2023 от 07.08.2023, № 58-2023 от 09.08.2023 представлены в материалы дела. Товар отражен в личном кабинете истца. В соответствии с п. 1 ст. 996 ГК РФ, вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Согласно п 12.1 условий, ответчик обязуется возвратить по требованию истца переданный на комиссию и находящийся на складе ответчика товар в необходимом количестве и ассортименте с уведомлением ответчика за 10 рабочих дней до планируемой даты возврата в случае, если общее количество товара к возврату не превышает 2 000 единиц. Если возврат составляет более 2 000 единиц, то дата возврата товара согласуется с ответчиком отдельно. Партнер в таком случае обязуется оплатить стоимость сборки товара и подготовки его к транспортировке в порядке и на условиях, определенных общими условиями и таблицами 1-12. Сборка товара в случае расторжения договора по инициативе партнера является дополнительной услугой, подлежащей компенсации партнером, если расторжение договора производит по инициативе ответчика – сборка товара для возврата партнеру дополнительно последним не оплачивается. Пунктом 12.1.1 ответчику предоставлено право приостановить сбору возвратов на складе с предварительным уведомлением партнера за 10 рабочих дней. Истцом направлены в адрес ответчика в соответствии с условиями договора уведомления от 19.09.2023, от 03.10.2023 и от 23.10.2023 уведомления о возврате товара брендов CARAMELO, MAKARTHY, PRETTY BALLERINA, переданного согласно указанным универсальным передаточным документам. Факт направления уведомлений подтверждается описями вложения со штампами отделения почтовой связи от 19.09.2023, от 03.10.2023, от 23.10.2023, копии которых представлены в материалы дела. Как указывает истец, на момент рассмотрения дела ответчиком не возвращены 423 единицы стоимостью 6 490 000 руб. товара указанных брендов. Артикулы и количество единиц по каждому бренду приведены истцом в приложении к уточнению от 15.04.2024. Направленная в адрес ответчика претензия, которой представлена в материалы дела, оставлена последним без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ст. 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Право приостановления сборки товаров в соответствии с условиями договора не является бессрочным; при этом на момент рассмотрения дела количество единиц товара менее 2 000, в связи с чем, доводы отзыва со ссылкой на п. 12.1.1 условий не может быть принят судом и подлежит отклонению. При уточнении заявленных требований истцом учтен частичный возврат товара. Товары, за которые денежные средства истцу не поступили и отсутствовавшие в возвратных накладных, истец из расчета не исключил. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата товара истцу в соответствии с условиями договора в указанном истцом ассортименте и количестве, требование об обязании возвратить товар в количестве 423 единицы стоимостью 6 490 000 руб. согласно приложению к уточненному исковому заявлению (бренд CARAMELO – 177 единиц стоимостью 2 278 400 руб., бренд MAKARTHY – 148 единиц стоимостью 1 676 300 руб., бренд PRETTY BALLERINAS – 98 единиц стоимостью 2 535 300 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 990, 996, 998 ГК РФ, подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Учитывая объем мероприятий, которые необходимо провести для возврата товара, суд, учитывая разъяснения, данные в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приходит к выводу о возможности установления срока добровольного исполнения решения в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Учитывая, что предложенный истцом размер судебной неустойки в применением прогрессирующей шкалы от 73 до 255,5 % годовых от общей стоимости товара не соответствует обычным условиям товарного кредита, а также среднюю стоимость одной единицы товара 15 342,79 руб., суд приходит к выводу о возможности установления размера судебной неустойки как 500 руб. в день за каждую единицу не переданного товара до момента фактической передачи в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию в ответчика в пользу истца в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в сумме 6 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 183 656 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 308.3, 990, 996, 998 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 174, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд Обязать ООО «Купишуз» (ИНН <***>) в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суде в законную силу возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) товар в количестве 423 единицы стоимостью 6 490 000 руб. согласно приложению к уточненному исковому заявлению Бренд Не возвращено единиц Стоимость товара, руб. CARAMELO 177 2 278 400 MAKARTHY 148 1 676 300 PRETTY BALLERINAS 98 2 535 300 Всего: 423 6 490 000 В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с ООО «Купишуз» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) денежную сумму в размере 500 руб. в день за каждую единицу не переданного товара до момента фактической передачи. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Взыскать с ООО «Купишуз» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 183 656 руб., перечисленную платежным поручением № 321 от 25.12.2023. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.А. Гамулин Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "КУПИШУЗ" (ИНН: 7705935687) (подробнее)Судьи дела:Гамулин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
