Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А71-17496/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17496/2021
07 октября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Министерство строительства, жилищнокоммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2161234 руб. 49 коп. долга по договору №86 от 12.05.2014

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.01.2022 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2022 (копия диплома)

от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее – МУП СпДУ) о взыскании 2161234 руб. 49 коп. долга по договору №86 от 12.05.2014.

Определением суда от 30.08.2022 объединены дела № А71-2480/2022, № А71-7001/2022 и № А71-17496/2021 в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоение им номера дела № А71-17496/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1. Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4. Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

С учетом объединенных дел, истцом уточнены требования о взыскании долга за период май 2021 года – февраль 2022 года в размере 10280007 руб. 13 коп.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04 октября 2022 года в 09 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, ответчик явку не обеспечил.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва (л.д.19), указав, что поскольку в отношении ответчика начисления за потребленную холодную воду производятся истцом расчетным методов, в связи с отсутствием приборов учета на ИПТ по ул.Ворошилова125 и БГВС ул.Воткинское Шоссе 166а, на основании п. 15 Правил №776 должен быть применен метод суммирования объемов воды. В связи с чем, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению частично, исходя из представленного контррасчета излишне предъявленных объемов ХВС (л.д.21).

Третьи лица – МО «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» и ПАО «Т Плюс» предоставляли письменные пояснения от 09.09.2022 т 04.10.2022 соответственно (поступили электронно).

Как следует из материалов дела, 12.05.2014 между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (Водоканал) и МУП СпДУ (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 86 (л.д.10-20) в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, протокола согласования разногласий, протокола урегулирования согласования разногласий, решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.06.2015 по делу № А71-13487/2014 (л.д. 21-30).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 71 а именно, с 12.05.2014 по 12.05.2015. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 73 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктами 1, 2 договора предусмотрено, что водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее холодную воду).

Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод (в том числе стоки от горячего водоснабжения) абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативною воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктами 9,10 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и водоотведения

Расчетный период установленный договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоканала.

МУП г. Ижевска «Ижводоканал» свои обязательства перед МУП СпДУ по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в период времени: май 2021 года – февраль 2022 года исполнило в полном объеме, предъявив последнему к оплате универсальные передаточные документы, которые последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность МУП СпДУ перед МУП г.Ижевска «Ижводоканал» за период с мая 2021 года по февраль 2022 года составляет 10280007 руб. 13 коп. (с учетом объединенных дел и произведённых корректировок).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить сумму долга оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки МУП г. Ижевска «Ижводоканал» коммунальных ресурсов МУП СпДУ подтверждается представленными в материалы дела документами (статьи 9, 65 АПК РФ), в том числе направленными ответчиком в адрес истца сведениями о потреблении воды и отведенных стоках за исковой период (приобщены к материалам дела).

Между тем, разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема холодного водоснабжения, потребленного объектами ИПТ ул. Ворошилова 125 и БГВС ул. Воткинское шоссе 166а, в период май-декабрь 2021 года.

В исковой период времени расчет объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, произведен истцом на основании п.18 Правил № 776 по гарантированному объему подачи воды, определенному в Договоре, в связи с отсутствием на объекте БГВС в указанный период прибора учета воды, между тем предоставил альтернативный справочный расчёт объема поставленной на БГВС холодной воды по конечным потребителям (население МКД В.Шоссе, 166 и В.Шоссе, 166а).

Ответчик, примененную истцом методику расчета считает неправомерной, поскольку в связи с отсутствием приборов учета на ИПТ по ул.Ворошилова125 и БГВС ул.Воткинское Шоссе 166а, на основании п. 15 Правил №776 должен быть применен метод суммирования объемов воды.

Суд, выслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Принимая во внимание, что холодная вода поставлялась истцом ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным отношениям применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в подпункте "в" пункта 21 Правил № 124, предусмотрен пунктами 40, 42, 80 Правил № 354.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные ресурсы устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Учитывая требования Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), предписывающих соблюдать требования Правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Из положений части 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и пункта 3 Правил № 776 следует, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Положения пункта 15 Правил № 776 предусматривают общий перечень методов осуществления расчетного способа коммерческого учета воды, основания и порядок применения которых установлены пунктами 16, 17, 18, 20 Правил № 776.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подп. "а"); метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (подп. "б"); метод гарантированного объема подачи воды (подп. "в"); метод суммирования объемов воды (подп. "г") (п. 15 Правил № 776).

На основании пункта 20 Правил № 776 применение метода суммирования объемов воды, которые поданы абонентам и (или) другим транзитным организациям, объемы которых определены по показаниям приборов учета или расчетным способом, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, с использованием водопроводных сетей этих транзитных организаций используется в случае отсутствия у транзитной организации приборов учета воды, а также при возникновении неисправности прибора учета и демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены.

Судом установлено, и подтверждается материалам дела, что ответчик обращался к истцу Письмом от 21.02.2022 №523/01-06/05 (л.д.20) о произведении корректировок объемов ХВС на объектах ИПТ ул. Ворошилова 125 и БГВС ул. Воткинское шоссе 166а, в связи с отсутствием приборов учета холодной воды, и расхождением объема фактически поставленного ресурса и начислениями, произведенными расчетным методом.

Кроме того, в указанном письме ответчик указал на введение в эксплуатацию прибора учета ХВС на БГВС ул. Воткинское шоссе 166а Актом от 21.01.2022, а также наличие подписанного договора на установке прибора учета по ИПТ ул. Ворошилова, 125 со сроком окончания работ в марте 2022 года.

Таким образом, суд констатирует отсутствия на спорных объектах работоспособных приборов учета воды.

Обратного суду не представлено, как и не представлено иных обстоятельств, которые могли бы быть основанием для применения иного метода расчета в спорный период, в связи с чем, возражения ответчика в части фактического потребления ХВС на объектах ИПТ ул. Ворошилова, 125 и на БГВС ул. Воткинское шоссе 166а, суд принимает, полагая, что при расчетном способе коммерческого учета объем водопотребления правомерно определен ответчиком с учетом метода суммирования объемов воды.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом приведенных норм во взаимосвязи суд, вопреки позиции истца, отклоняет довод истца о необходимости применения в рассматриваемом случае метода гарантированного объема подачи воды.

Изучив расчет истца и контррасчет ответчика, суд приходит к выводу о неточности расчёта ответчика, и принимает альтернативный расчет истца (приобщен в ходе судебного заседания от 04.10.2022) и полагает необходимым исключить из расчета истца излишне предъявленный объем 9221,182 куб.м. по объекту БГВС ул.Воткинское шоссе, 166а, что в денежном эквиваленте составило 273295 руб. 58 коп.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования подлежит частичному удовлетворению на сумму 100006711 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10006711 руб. 55 коп. долга, а также 72422 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 50624 руб. 96 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 2998 от 20.04.2022, № 8918 от 30.11.2021.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.М. Морозова