Решение от 18 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва


http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-106446/2025
19 марта 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года


Судья Арбитражного суда Московской области Д.С.Оболенская,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдук А.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЕЭС-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к МБУ ДО "СШ "Айсберг" ММР РТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУ ДО "СШ "Айсберг" ММР РТ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Энергосервисному контракту № 24.43/R075-FA051/01-013/0003-2022 от 07.12.2021 в размере 112 543 руб. 29 коп., неустойки за период с 01.10.2025 по 18.11.2025 в размере 3 033 руб. 04 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 779 руб.

В судебном заседании 11.03.2026 был объявлен перерыв до 18.03.2026.

После перерыва истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, 07.12.2021 между ООО «ЕЭС-Гарант» (далее по тексту - Исполнитель, Истец) и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа «Айсберг» Менделеевского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) был заключен контракт № 24.43/R075-FA051/01-013/0003-2022 (далее по тексту – Контракт), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства осуществить выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах Заказчика путем реализации перечня энергоэффективных мероприятий (ЭЭМ) на Объектах Заказчика, а Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов.

Размер экономии (доли размера экономии) в натуральном выражении, достигнутый Исполнителем в результате исполнения настоящего Контракта, определяется как разница между Энергетическим базисом за базовый период и объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса за соответствующий отчетный период, определенным после реализации Исполнителем перечня ЭЭМ в соответствии с Методикой с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов (п. 4.3 Контракта).

Сторонами устанавливается, что периодом достижения доли размера экономии, является 1 (один) календарный месяц (п. 2.4 Контракта).

Стороны определили цену Контракта в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Ответчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного Истцом, и составляет 99 (девяносто девять) % от экономии энергетического ресурса. (п. 4.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.1.2 Контракта срок выполнение работ по реализации энергосберегающих мероприятий – в течение шести календарных месяцев со дня заключения настоящего Контракта.

Обязанности Истца по выполнению энергоэффективных мероприятий исполнены надлежащим образом, в срок, о чем свидетельствует подписанный Акт сдачи-приемки всех энергосберегающих мероприятий от 14.03.2022 № б/н (приложение № 4).

В соответствии со ст. 6 Контракта Акты считаются подписанными, а энергосберегающие мероприятия считаются принятыми и подлежащими оплате в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В силу п. 4.10. Контракта Заказчик исполняет обязательства по оплате по окончанию календарного периода, определенного п. 2.3. Контракта, в порядке, определенном согласно п. 4.13. Контракта

Согласно п. 4.14. Не позднее 30 (Тридцати) дней со дня окончания расчетного периода, Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Размер достигнутой Исполнителем экономии в натуральном выражении и сумма вознаграждения Исполнителя были определены в полном соответствии с условиями Контракта и подтверждены следующими актами: Акт об оказании услуг от 16.09.2025 № 41 за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 на сумму 112 543 руб. 29 коп., со сроком оплаты - не позднее 30.09.2025.

Первичные документы были направлены в адрес Заказчика. Заказчик не осуществил оплату причитающегося Исполнителю вознаграждения, и размер основного долга за август 2025 года составляет 112 543,29 руб.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.


Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Все расчеты со стороны Исполнителя произведены корректно и оснований отказа от подписания Акта экономии за август 2025 года и его оплаты у Заказчика нет.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.10, 9.11. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец на сумму задолженности начислил неустойку за период с с 01.10.2025 по 18.11.2025 в размере 3 033 руб. 04 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.


В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.


Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУ ДО "СШ "Айсберг" ММР РТ в пользу ООО "ЕЭС-Гарант" сумму задолженности в размере 112 543 руб. 29 коп., неустойку в размере 3 033 руб. 04 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ,


действующей на дату оплаты за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 779 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Д.С.Оболенская