Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А31-3183/2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ», г. Шарья (ОГРН 1144436000224, ИНН 4407013040) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа город Шарья Костромской области (ОГРН 1024402038154, ИНН 4407002464) о взыскании 948 957 руб. 42 коп., в том числе 905 681 руб. 27 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с ноября по декабрь 2017 года, 43 276 руб. 15 коп. пени (с учетом уточнения иска),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее – Шарьинская ТЭЦ) обратилось с иском о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа город Шарья Костромской области (далее – КУМИ Администрации городского округа город Шарья Костромской области) 948 957 руб. 42 коп., в том числе 905 681 руб. 27 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с ноября по декабрь 2017 года, 43 276 руб. 15 коп. пени (с учетом уточнения иска).

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик не явился, отзыва, заявлений и ходатайств не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

МУП «Шарьинская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) осуществляет поставку тепловой энергии, а КУМИ Администрации городского округа город Шарья Костромской области потребляет тепловую энергию для нужд отопления нежилых помещений и муниципальных квартир по адресам: г. Шарья, ул. Орджоникидзе, квартал 5, д. 7, г. Шарья, ул. Орджоникидзе, квартал 5, д. 8, г. Шарья, ул. Орджоникидзе, квартал 5, д. 5, г. Шарья, ул. Свободы, д.8, г. Шарья, ул. Орджоникидзе, квартал № 4, д. 1, г. Шарья, ул. Орджоникидзе, квартал № 4, д. 2, г. Шарья, ул. Орджоникидзе, квартал № 4, д.3, г. Шарья, ул. Орджоникидзе, квартал № 5, д. 10, г. Шарья, ул. Орджоникидзе, квартал № 5, д. 6, г. Шарья, ул. Орджоникидзе, квартал № 5, д. 9, г. Шарья, ул. Первомайская, д.11 А, г. Шарья, ул. Промышленная, д. 7, г. Шарья, ул. Сусанина, д. 10, г. Шарья, 2-й микрорайон, д. 42, г. Шарья, ул. Октяюрьская, д. 4, г. Шарья, ул. Юбилейная, д. 13, г. Шарья, ул. 1-й микрорайон, д. 29 А, «МКД нежилые помещения» № 22, г. Шарья, ул. 2-й микрорайон,, «нежилые помещения МКД» №9, г. Шарья, ул. 2-й микрорайон, д. 45 «нежилые помещения», г. Шарья, ул. Адмирала Виноградова, д. 38, «МКД» нежилые помещения № 59, г. Шарья, ул. Вокзальная, д. 55, «Нежилое деревянное здание», спортивный клуб, г. Шарья, ул. Дружбы, д. 2, нежилое помещение «помещение паспортного стола», г. Шарья, ул. Ивна шатрова, д. 14, нежилое встроенное помещение в МКД «помещение паспортного стола», г. Шарья, ул. О. Степановой, д. 51 «здание гаража», г. Шарья, ул. центральная, д. 4, нежилое помещение № 26, г. Шарья, ул. Юбилейная, д. 14 А «Помещение № 26».

Договор в письменном виде оформлен не был, но потребитель оплату услуг производит.

За период ноябрь 2017 – декабрь 2017 оказанные услуги оплачены не в полном объеме: за ноябрь 2017 года не оплачено 107 507 руб. 86 коп. (счет-фактура № 5220 от 30.11.2017 г., счет-фактура № 5125 от 30.11.2017 г.), за декабрь 2017 года - 95 908 руб. 65 коп. (счет-фактура № 5535 от 31.12.2017 г.), за декабрь 2017 года - 702 264 руб. 76 коп. (счет-фактура № 5538 от 31.12.2017 г.),

Общая сумма долга составляет 905 681 руб. 27 коп.

Ответчику 01.02.2017 г. была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию получен не был.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены пени в соответствии с частью 9.2. статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» за период с 11.12.2017 года по 02.04.2018 года, составившие 43 276 руб. 15 коп. (расчет - в деле).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени ответчиком не оспорен.

Своевременно не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи с чем долг следует взыскать.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требуемая истцом неустойка предусмотрена Федеральным Законом «О теплоснабжении».

Ответчик допустил просрочку оплаты коммунальных услуг, в связи с чем требования о взыскании пени правомерны. Расчет не оспорен.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Государственная пошлина и расходы по ее оплате подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа город Шарья Костромской области (ОГРН 1024402038154, ИНН 4407002464) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ», г. Шарья (ОГРН 1144436000224, ИНН 4407013040) 948 957 руб. 42 коп., в том числе 905 681 руб. 27 коп. долга, 43 276 руб. 15 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина