Решение от 10 января 2022 г. по делу № А59-5028/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5028/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2022 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контроль-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 170 000 рублей задолженности по договору поставки № 29 от 09.01.2018, 62 831 рубль 77 копеек неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сектор» (далее – ООО «Сектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контроль-ДВ» (далее - ООО «Контроль-ДВ», ответчик) о взыскании 170 000 рублей задолженности по договору поставки № 29 от 09.01.2018, 62 831 рубль 77 копеек неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в размере 170 000 руб., истцом начислена неустойка в соответствии с п.8.1 договора за период с 09.01.2018 по 31.12.2018. в размере 62 831,77 руб.

Определением суда от 20.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 22.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом силу статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Копии судебных определений от 20.09.2021 и от 22.11.2021 направленные ответчику по месту регистрации юридического лица, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 29 от 09.01.2018 (л.д. 30-33) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора перечень поставляемого товара, в том числе наименование, цена, количество, ассортимент, предусматривается сторонами в выставляемом универсальном передаточном документе (далее по тексту УПД), спецификациях, оформляемых в период действия настоящего договора.

Из пункта 2.5 договора следует, что покупатель производит 100% (сто процентную) оплату товара в течение 5-ти календарных дней с момента выставления счета поставщиком, если иное не оговорено в счете или спецификации.

Моментом поставки товара и моментом перехода права собственности на поставляемый товар считается:

- в случае поставки на условиях самовывоза: дата в УПД о получении товара покупателем на складе поставщика или его представителя,

- в случае поставки автомобильным транспортом поставщика, либо третьим лицом, привлекаемом поставщиком, для выполнения услуги доставки: дата в УПД о приеме товара покупателем (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 8.2 договора за несвоевременную оплату товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018 (п.9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товары, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД №80420-00025 от 08.04.2020 на 166 067, 71 руб., УПД № ОСОО-22О42О-ОО031 от 22.04.2020 на 15 727 50 руб., УПД № ОСОО-140520-00029 от 14.05.2020 на 13 696 81 руб., УПД № ОСОО-040820-00013 от 04.08.2020 на 26 117 06 руб., УПД № 0СОО-Ю112О-ООО45 от 10.11.2020 на 77 590 20 руб., УПД № 0С00-120-00028 от 12.11.2020 на 20 122 74 руб., УПД № 0С00-261120-00005 от 26.11.2020, УПД № ОСО0-ЗО112О-ООО2О от 30.11.2020 на 7 705 08 руб. (л.д.35-47).

Отпущенный товар ответчиком был принят без замечаний в полном объеме, о чем свидетельствует тот факт, что в универсальных передаточных документах (далее - УПД) имеется подпись ответчика.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Ответчик произвел частичную оплату товара, задолженность составила 170 000 руб.

Установив по факту исполнения спорного договора просрочку принятых на себя обязательств по оплате товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия №1135 от 18.02.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.13).

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по поставке, регулируемые общими положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) об обязательствах, а также нормами параграф 4 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, поставив по № УПД № 80420-00025 от 08.04.2020, УПД № ОСОО-22О42О-ОО031 от 22.04.2020, УПД№ ОСОО-140520-00029 от 14.05.2020, УПД № ОСОО-040820-00013 от 04.08.2020, УПД№0СОО-Ю112О-ООО45 от 10.11.2020, УПД № 0С00-Ш120-00028 от 12.11.2020, УПД №0С00-261120-00005 от 26.11.2020, УПД № ОСО0-ЗО112О-ООО2О от 30.11.2020.

Следовательно, у ответчика в силу положений статьи 309, 310, 516 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспорен.

Сторонами подписан акт сверки (л.д.53-54).

Поскольку представленные в материалы дела УПД содержат все необходимые реквизиты и подтверждают факт совершения хозяйственной операции, ответчик должен оплатить образовавшуюся задолженность, однако из материалов дела следует, что товар на сумму предъявленную ко взысканию ответчиком не оплачен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты основного долга в суд не представил.

Судом также принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит иск в части взыскания с ответчика основного долга в размере 170 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки размере 62 831 руб. 77 коп. за период с 14.04.2020 по 13.09.2021.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 договора поставки стороны предусмотрели, что за просрочку в исполнении обязательств по оплате покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты по договору поставки подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Материалами дела подтверждается, что стороны настоящего спора путем подписания спорного договора приняли и признали подлежащим исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по договору поставки в размере 62 831 руб. 77 коп подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Контроль-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сектор» 170 000 руб. основной задолженности, 62 831 руб.77 коп. неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в 7 657 руб., всего в сумме 240 488 руб. 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г. Х. Пономарева