Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А59-3683/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3683/2022
13 октября 2022 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 06.10.2022, решение в полном объеме изготовлено 13.10.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов

в отсутствие сторон,



У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 330/18 от 01.01.2019 в размере 825 389,06 руб., неустойки за период с 12.02.2019 по 12.07.2022 в размере 624 685,74 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.07.2022 иск принят к производству, предварительное заседание назначено на 06.10.2022.

Стороны в заседание не явились, извещены надлежаще в соответствии с ч. 1 ст. АПК РФ. 05.10.2022 истцом представлены дополнительные документы во исполнение определения суда, а также откорректирован расчет суммы неустойки с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, заявлено о взыскании неустойки за период с 11.03.2019 по 31.03.2022 в размере 321 060 рублей 52 копеек. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

01.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (потребитель) и акционерным обществом «Управление по обращению с отходами» (региональный оператор) заключен договор № 330/18 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

21.01.2019 и 11.02.2019 сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 и № 2 к договору.

По условиям договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в договоре (приложение № 1, № 3) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям № 1 и № 3 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО согласно пункту 1.4 договора – 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Цена услуг по каждому объекту ответчика приведена в п. 2.1 договора, стоимость услуг менялась дополнительными соглашениями № 1 и № 2.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения документов на оплату, подписать их, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр акта вернуть региональному оператору по адресу: 693000, <...> В. Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен региональному оператору, стороны будут считать услуги, принятыми потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания оказанных услуг оказанными надлежащим образом и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

Документы на оплату считаются полученными своевременно, если потребитель не уведомил письменно регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.1 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема емкостей для хранения ТКО.

Согласно пунктам 9.1, 9.3, настоящий договор заключается на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех де условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Истец в период с января 2019 по январь 2021 года выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела УПД и иными первичными документами.

Ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены не в полном объеме, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 05.02.2021 № 301 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела и расчета истца судом установлено, что в спорный период у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 825 389,06 руб. Универсальные передаточные документы были направлены в адрес ответчика, однако подписанные экземпляры в адрес истца не были возвращены. Вместе с тем, выставление на оплату объема оказанных услуг производилось в соответствии с письмами ООО «Айленд ФМ» о фактическом объеме вывезенных отходов, реестров учета количества отходов, служебных записок и иных документов.

Факт наличия оказания услуг и наличия долга также подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты задолженности не представлено. Ответчиком каких-либо возражений по заявленным требованиям не представлено, изложенные истцом обстоятельства не оспорены.

В этой связи суд признает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за период с 12.02.2019 по 31.03.2022 в размере 321 060 рублей 52 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать о потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уточненный расчет истца выполнен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным. Учитывая наличие просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании пени за просрочку суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом излишне уплаченная истцом пошлина подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору № 330/18 от 01.01.2019 в размере 825 389,06 руб., неустойку за период с 12.02.2019 по 31.03.2022 в размере 321 060 рублей 52 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 865 рублей, всего 1 211 314 рублей 58 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2636 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 11023 от 13.07.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина