Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № А52-1715/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А52-1715/2018
г. Вологда
21 мая 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Алимовой Е.А. и Докшиной А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А52-1715/2018,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181350, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181350, <...>; далее – инспекция) о признании частично недействительным решения от 27.12.2017 № 2.7-52/0387.

Решением суда Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2018 года решение инспекции от 27.12.2017 № 2.7-52/0387 о привлечении общества к налоговой ответственности признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2014 год в размере 309 046 руб. и пеней, приходящихся на указанную сумму налога. В остальной части в удовлетворении требования отказано. Суд обязал налоговую инспекцию восстановить нарушенные права общества в установленном налоговым законодательством порядке в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Суд взыскал с налоговой инспекции в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 29 апреля 2019 года решение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2018 года по делу № А52-1715/2018 отменено в части отказа обществу в признании недействительным решения инспекции от 27.12.2017 № 2.7-52/0387 о доначислении налога на прибыль в размере 246 884 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа. Решение инспекции от 27.12.2017 № 2.7-52/0387 в части доначисления обществу налога на прибыль в размере 246 884 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о распределении судебных расходов общества.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При обращении с апелляционной жалобой общество по платежному поручению от 24.01.2019 № 54 уплатило государственную пошлину в сумме 1 500 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ, в силу пункта 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, АПК РФ не установлено, поэтому вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается по правилам главы 9 названного Кодекса в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08).

Аналогичные разъяснения, содержатся в пункте 23 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которому при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны.

Таким образом, поскольку судом апелляционной инстанции признано частично обоснованным заявление общества об оспаривании ненормативного правового акта инспекции, понесенные заявителем судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 500 руб. при обращении с апелляционной жалобой, подлежат возмещению инспекцией в полном размере.

Руководствуясь статьями 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181350, <...>) в пользу акционерного общества «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181350, <...>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Е.А. Алимова

А.Ю. Докшина