Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А76-14533/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14533/2021
14 апреля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 07 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, к Муниципальному предприятию «Магнитогорскинвестстрой» г. Магнитогорска, ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Магнитогорска, ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 122 647 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 01.02.2022.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства», (далее – истец, МКУ «УКС»), 29.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Магнитогорскинвестстрой» г.Магнитогорска, (далее – ответчик, МП «МИС» г. Магнитогорска), о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 78/19 от 05.04.2019 в размере 120 018 руб. 90 коп.

Определением суда от 22.09.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении искового заявления, в котором просил взыскать неустойку за несвоевременное выполнение работ по муниципальному контракту № 78/19 от 05.04.2019 в размере 122 647 руб.

Определением от 17.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Магнитогорска (т.1 л.д. 154-155).

Определением от 16.02.2022 судебное заседание назначено на 31.03.2022.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерывы с 31.03.2022 по 07.04.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 314, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главу 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и на то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту № 0169300000319000005 от 05.04.2019, а именно ответчиком нарушены сроки выполнения работ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (т.1 л.д. 114-115), в котором указывает на то, что просрочка возникла по вине истца в связи с принятием технических решений в виде дополнительных соглашений после срока окончания работ, установленного муниципальным контрактом, поэтому ответчик не мог направить в адрес истца для оплаты работ на сумму 6 596 249 руб. 99 коп. и 16 600 366 руб. 58 коп., а также что работы выполнены в установленный контрактом срок.

В судебном заседании ответчик доводы отзыва поддержал в полном объеме, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 по результатам размещения извещения о проведении аукциона в электронной форме № 0169300000319000005 между «Муниципальным казенным учреждением «Магнитогорскинвестстрой» города Магнитогорска» (Муниципальный заказчик) и Муниципальным предприятием «Магнитогорскинвестстрой» города Магнитогорска (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 78/19 (далее - Контракт) на выполнение работ по объекту: «Ремонт автомобильных дорог», в соответствии подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по объекту «Ремонт автомобильных дорог» и сдать результат заказчику, а заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (т.1 л.д. 14-16).

Объем и содержание работ определены в соответствии с локальной сметой (Приложение № 3 к контракту), в соответствии со значениями характеристик подлежащих использованию товаров(Приложение №4 к контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта (п. 1.3 контракта).

Место выполнения работ: Челябинская область, г. Магнитогорск, согласно перечню адресов, указанному в приложении №7 к контракту (п. 1.4 контракта)

В соответствии с п. 1.5 контракта Начало выполнения работ: с даты заключения контракта, Окончание выполнения работ: по 31.08.2019 года.

Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки этапов выполнения работ по настоящему Контракту определяются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к настоящему Контракту) (п. 1.6 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта Цена настоящего Контракта согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона № 0169300000319000005 от «25» марта 2019 г. составляет 208 949 988(двести восемь миллионов девятьсот сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 16 копеек, в том числе НДС 34 824 998(тридцать четыре миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 03 копейки. Цена Контракта включает в себя: стоимость работ, материалов, в соответствии с локальной сметой (Приложение № 3 к настоящему Контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта) и расчетом цены контракта (Приложение №2), расходы на доставку результатов работы, транспортные расходы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, в том числе НДС (для плательщиков НДС), сборов и других обязательных платежей, а также иные расходы подрядчика, связанные с исполнением Контракта.

Приемка работ по Контракту, приемка Объекта осуществляются Сторонами в соответствии с Графиком производства работ (п. 4.1 контракта).

Ежемесячно, до 1 числа месяца, следующего за отчетным Подрядчик предоставляет Заказчику, лицу, осуществляющему строительный контроль от имени Заказчика документы в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ (оригиналы в 5 экземплярах), в том числе:

- подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных работ в отношении вида или этапа работ (форма № КС-2);

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составленная на основании актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2);

- исполнительной документации на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством и Контрактом, (в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов;

- счета на оплату работ (счета-фактуры) (п. 4.2 контракта).

Заказчик после получения от Подрядчика документов, указанных в пункте 4.2. настоящего Контракта и не более 5 рабочих дней:

- осуществляет осмотр выполненных работ при участии Подрядчика;

- осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие сметной (проектной) документации; подписывает представленный акт сдачи-приемки выполненных работ, либо направляет Подрядчику почтовым отправлением (либо с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции) письменные возражения и (или) замечания с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ и (или) документации (4.3 контракта).

Пунктом 6.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных «Подрядчиком», рассчитываемую в соответствии с Правилам утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1042 от 30.08.2017г. (далее - «Правила»).

Настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует по 06.10.2019 г. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по Контракту, в том числе гарантийных обязательств Подрядчика (п. 10.1 контракта).

Внесение изменений и дополнений, не противоречащих законодательству Российской Федерации, в условия Контракта осуществляется путем заключения Сторонами в письменной форме дополнительных соглашений к Контракту, которые являются его неотъемлемой частью (п. 11.2 контракта).

Между сторонами по Контракту были подписаны следующие дополнительные соглашения:

25.04.2019 дополнительное соглашение № 99/19-дс, согласно которому стороны изложили п. 2.1. Контракта в новой редакции (цена контракта составляет 208 949 988 руб. 16 коп.) (т.1 л.д. 123).

07.05.2019 дополнительное соглашение № 105/19-дс, согласно которому стороны изложили п. 2.1. Контракта в новой редакции, уточнив при этом цену контракта (229 844 983 руб. 13 коп.), расчет цены контракта и финансовый график производства работ (т.1 л.д. 124)

19.08.2019 дополнительное соглашение № 188/19-дс, согласно которому стороны изложили Перечень адресов Контракта в новой редакции (т.1 л.д. 126-127)

19.08.2019 дополнительное соглашение № 195/19-дс, согласно которому стороны изложили п. 2.1. Контракта в новой редакции, уточнив при этом цену контракта (229 438 041 руб. 73 коп.), сроки выполнения работ, расчет цены контракта и финансовый график производства работ (т.1 л.д. 19).

06.10.2019 дополнительное соглашение № 238/19-дс, согласно которому стороны изложили п. 1.5. Контракта, сроки выполнения работ и график выполнения работ в новой редакции, а также уточнили финансовый график производства работ. Так, начало выполнение работ с 05.04.2019, окончание работ по 31.10.2019 (т.1 л.д. 17).

17.10.2019 дополнительное соглашение № 249/19-дс, согласно которому стороны уточнили расчет цены контракта (т.1 л.д. 132).

24.10.2019 дополнительное соглашение № 276/19-дс, согласно которому стороны уточнили расчет цены контракта (т.1 л.д. 133).

08.12.2019 дополнительное соглашение № 238/19-дс, согласно которому стороны изложили цену контракта в новой редакции (229 438 041 руб. 42 коп.) а также уточнили финансовый график производства работ и согласовали локальные сметы (т.1 л.д. 20).

26.12.2019 дополнительное соглашение № 410/19-дс, согласно которому стороны изложили Приложение № 2 и Приложение № 3 к контракту в новой редакции на основании заключения Управления капитального строительства и Благоустройства (т.1 л.д. 136-139).

17.08.2020 стороны подписали Соглашение о расторжении № 253/20-ср к муниципальному контракту № 7819 от 05.04.2019, в котором договорились расторгнуть муниципальный контракт № 78/19 от 05.04.2019 по соглашению сторон на сумму 1 318 364 руб. 36 коп. Цена контракта оставляет 228 119 677 руб. 06 коп. (т.1 л.д. 21).

Стороны подписали Справку о выполненных работах и затрат № 17 от 08.12.2019 и акты выполненных работ № 1 от 08.12.2019 на сумму 575 192 руб. 41 коп., № 2 от 08.12.2019 на сумму 1 435 281 руб. 93 коп., № 3 от 08.12.2019 на сумму 3 267 842 руб. 15 коп., № 4 от 08.12.2019 на сумму 242 074 руб. 12 коп. за отчетный период с 31.10.2019 по 08.12.2019, справку о стоимости выполненных работ № 18 от 27.2019 и акты о приемке выполненных работ № 1 от 27.12.2019 на сумму - 66 975 руб. 70 коп., № 2 от 27.12.2019 на сумму – 20383 руб. 13 коп., № 3 от 27.12.2019 на сумму 5 066 476 руб. 27 коп., № 4 от 27.12.2019 на сумму 87 358 руб. 82 коп., № 5 от 27.12.2019 на сумму 8 767 162 руб. 56 коп. за отчетный период с 09.12.2019 по 27.12.2019 (т. 1 л.д. 21-85).

Заказчик перечислил подрядчику денежные средства в сумме 23 196 616 руб. 57 коп. платежными поручениями № 285790 от 31.12.2019 на сумму 863 940 руб. 23 коп., № 274313 от 26.12.2019 на сумму 6 596 249 руб. 99 коп., № 285791 от 31.12.2019 на сумму 15 736 426 руб. 35 коп. (т.2 л.д. 106-108).

Заказчик направил подрядчику претензию № 01-25/1375 от 02.07.2019 об оплате пени за просрочку выполнения работ за период с 01.07.2019 по 02.07.2019 (т.2 л.д. 39-40).

В ответе от 20.11.2019 №01-10/620 на претензию № 01-25/1375 от 02.07.2019 ответчик указывает на подписание сторонами соглашения № 23819 от 06.10.2019, в соответствии с которым срок окончания работ установлен 31.10.2019 (т.2 л.д. 38).

Письмом от 28.11.2019 №01-25/3076 заказчиком принято решение об отзыве претензии № 01-25/1375 от 02.07.2019 по муниципальному контракту № 78/19 от 05.04.2019 в связи с тем, что причина задержки выполнения работ произошла не по вине подрядчика (т.2 л.д. 37).

Заказчик направил ответчику претензию № 01-25/1772 от 17.07.2020 с требованием оплаты пени за период с 01.11.2019 по 27.12.2019 (т.1 л.д. 10-11).

В ответ на претензию № 01-25/1772 от 17.07.2020 письмом от 22.07.2020 № 01-10/547 подрядчик указал на отсутствие вины, в связи с тем, что стороны подписывали дополнительные соглашения (т.1 л.д. 119).

Неисполнение ответчиком требования об оплате пени за просрочку выполнения работ, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Согласно статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Стороны подписали Справку о выполненных работах и затрат № 17 от 08.12.2019 и акты выполненных работ № 1 от 08.12.2019 на сумму 575 192 руб. 41 коп., № 2 от 08.12.2019 на сумму 1 435 281 руб. 93 коп., № 3 от 08.12.2019 на сумму 3 267 842 руб. 15 коп., № 4 от 08.12.2019 на сумму 242 074 руб. 12 коп. за отчетный период с 31.10.2019 по 08.12.2019, справку о стоимости выполненных работ № 18 от 27.2019 и акты о приемке выполненных работ № 1 от 27.12.2019 на сумму - 66 975 руб. 70 коп., № 2 от 27.12.2019 на сумму – 20383 руб. 13 коп., № 3 от 27.12.2019 на сумму 5 066 476 руб. 27 коп., № 4 от 27.12.2019 на сумму 87 358 руб. 82 коп., № 5 от 27.12.2019 на сумму 8 767 162 руб. 56 коп. за отчетный период с 09.12.2019 по 27.12.2019 (т. 1 л.д. 21-85).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением № 238/19-дс06.10.2019 стороны изложили п. 1.5. Контракта, сроки выполнения работ и график выполнения работ в новой редакции, а также уточнили финансовый график производства работ. Так, начало выполнение работ с 05.04.2019, окончание работ по 31.10.2019 (т.1 л.д. 17).

В последующих дополнительных соглашениях стороны не изменяли окончание работ.

Исследовав и оценив представленные ответчиком доказательства (т.2 л.д. 79-100), суд пришел к выводу, что представленные доказательства не подтверждают, что работы в объеме, указанном в актах выполненных работах от 08.12.2019 и от 27.12.2019, фактически выполнены в срок до 31.10.2019 и в соответствии с п. 3.1.13 муниципального контракта по завершению работ ответчик предъявил Заказчику Объект в полной строительной готовности с комплектом исполнительной технической документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ (в редакции на момент заключения контракта) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту согласован сторонами. Ответчик, заключая спорный контракт с истцом, учитывая принцип свободы договора, должен был рассчитывать на свои возможности по исполнению обязательств, принимая во внимание возможность применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной контрактом.

Ответчик, заключая контракт, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Следовательно, ответчик согласился, что в случае нарушения обязательства ему необходимо будет уплатить неустойку в указанном размере.

Кроме того, согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ»).

Поскольку требование о снижении размера неустойки заявлено ответчиком, именно на нем лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В рассматриваемом случае ответчик, заявляя о применении положений ст. 333 ГК РФ, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, не усматривается.

Установленный контрактом размер пени не является чрезмерно высоким, ниже двукратной ключевой ставки.

В данном случае определенный контрактом размер пени следует рассматривать как условие, направленное на соблюдение ответчиком надлежащего исполнения обязательств по контракту.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ответчику в применении ст. 333 ГК РФ.

При этом, судом проверен представленный истцом расчет пени (т.2 л.д. 1) и признан арифметически неверным ввиду следующего.

Пунктом 6.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных «Подрядчиком», рассчитываемую в соответствии с Правилам утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1042 от 30.08.2017г. (далее - «Правила»).

В соответствии с п. 6.4 контракта и актами выполненных работ от 08.12.2019 за период с 01.11.2019 по 08.12.2019 пени должны начисляться на сумму 23 196 616 руб. 57 коп. (228 119 677 руб. 06 коп. – 204 923 060 руб. 49 коп.), то есть от цены Контракта (228 119 677 руб. 06 коп.), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (204 923 060 руб. 49 коп.); с учетом актов выполненных работ от 27.12.2019 за период с 09.12.2019 по 27.12.2019 пени должны начисляться на сумму 16 600 366 руб. 58 коп. (23 196 616 руб. 57 коп. – 6 596 249 руб. 99 коп.).

Так, по расчету суда пени составляют 797 918 руб. 91 коп. (23 196 616,57 *20%*1/300*38)+(16 600 366,58*20%*1/300*19). Учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, пени подлежат взысканию в заявленном истцом размере – 122 647 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 122 647 руб. 29 коп. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит оплате в федеральный бюджет в размере 4 679 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в арбитражный суд государственную пошлину не оплачивал.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 679 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия «Магнитогорскинвестстрой» г. Магнитогорска в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» пени в размере 122 647 руб. 29 коп.

Взыскать с Муниципального предприятия «Магнитогорскинвестстрой» г. Магнитогорска в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 679 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.