Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А75-24986/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24986/2023
04 марта 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения принята 22 февраля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317861700052011, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АСПЭК" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 140 097 руб. по договору от 03.10.2021 № 03/10-21,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСПЭК" (далее – ответчик) о взыскании 1 140 097 руб. по договору на оказание транспортных услуг от 03.10.2021 № 03/10-21 (далее – договор), в том числе, 580 000 руб. основной задолженности, 438 000 руб. договорной неустойки (пени), 121 617 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.12.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, полагает, в нарушение статьи 126 АПК РФ истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, в связи с чем, иск подлежит оставлению без движения, указывает, что из представленных документов невозможно определить какие услуги были оказаны и какие работы были выполнены, пакет документов является неполным (пп. 3.2.2. п. 3.2. договора), первичные документы, в адрес ответчика не представлены, заявки к иску не приложены.

По настоящему делу судом 22.02.2024 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В связи с подачей ответчиком заявления судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется в период действия договора, оказать транспортные услуги по выполнению технологических работ специализированной техникой и автотранспортом (далее – транспортные средства) исполнителя (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 1.2. договора транспортные средства: Автогрейдер ДЗ-987, погрузчик, автокран, тягач-длинномер, предоставляются исполнителем непосредственно с экипажем.

В пункте 1.3. договора сторонами согласовано место оказания услуг (выполнения технологических работ) – объект "Универсальный спортивный комплекс", расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, мкрн. Иртыш (ул. Самаровская)".

В соответствии с пунктом 2.3. договора транспортные средства с экипажем предоставляются заказчику на основании предварительно поданной заявки, составленной в произвольной форме, которая должна содержать: наименование, тип транспортного средства, количество транспортных средств, режим работы, время и место подачи транспортного средства, за 7 (семь) дней до оказания услуг, посредством факсимильной связи или на электронный адрес: 9195@mail.ru.

Согласно пункту 2.4. договора оформление путевых листов производится заказчиком с указанием времени нахождения транспортного средства в распоряжении заказчика.

По условиям пункта 2.5. договора действия водителей (экипажа транспортного средства) на объекте заказчика полностью подчинены соответствующим должностным лицам заказчика.

В силу пункта 3.1. договора стоимость оказываемых услуг по договору определяется по факту отработанных часов, исходя из стоимости 1 маш/час (одного машино-часа) работы транспортного средства с экипажем, указанного в пункте 1.2. договора, включая холостой пробег транспортного средства до места оказания услуг, равной 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек за один час работы транспортного средства с экипажем, НДС не предусмотрен.

По условиям пункта 3.1. договора оплата оказанных услуг (выполненных работ) осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке:

3.2.1. Заказчик уплачивает исполнителю предоплату в размере 100 % стоимости часа, установленной пунктом 3.1. договора;

3.2.2. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком расчетно-финансовых документов:

-акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ);

-реестра путевых листов.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится заказчиком путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя. Обязательства заказчика считаются исполненными в день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

По условиям пункта 4.2. договора заказчик обязан в день оказания услуги подписать акт выполненных работ для расчета за выполненные работы (услуги) (пп. 4.2.3. договора), получить в бухгалтерии исполнителя в течение 4 (четырех) дней с момента оказания услуги, реестр путевых листов (пп. 4.2.4. договора), подписать не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя, акт оказанных услуг (выполненных работ). В случае не подписания заказчиком акта оказанных услуг (выполненных работ), без предоставления мотивированного отказа от приемки оказанных услуг (выполненных работ) способом, обеспечивающим доказательства его направления исполнителю, по истечению срока, указанного в настоящем пункте, последний считается подписанным со стороны заказчика, а услуги исполнителем оказаны надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства оказания услуг по договору истцом представлены подписанные ответчиком акт от 30.11.2021 № 131 на сумму 580 000 руб., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, где за ответчиком числится задолженность в размере 580 000 руб.

Заявленный ответчиком довод об уплате государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено законом, не нашел своего подтверждения.

По платежному поручению от 14.12.2023 № 126 ответчик уплатил государственную пошлину в размере 24 401 руб., исходя из суммы заявленных требований. Основания для оставления иска без движения отсутствовали.

Доводы ответчика о том, что из представленных документов невозможно определить какие услуги были оказаны и какие работы были выполнены, пакет документов является неполным (пп. 3.2.2. п. 3.2. договора), первичные документы, в адрес ответчика не представлены, заявки к иску не приложены, также подлежат отклонению.

С учетом условий пунктов 1.2., 2.4. договора транспортные средства находятся у заказчика с экипажем, который производит оформление путевых листов с указанием времени нахождения транспортного средства в распоряжении заказчика.

С учетом условий подпунктов 4.2.3., 4.2.4., 4.2.5. пункта 4.2. договора ответчик (заказчик) обязан в день оказания услуги подписать акт выполненных работ, в течение 4 календарных дней с момента оказания услуги самостоятельно получить в бухгалтерии исполнителя реестр путевых листов, подписать не позднее 5 рабочих дней с момента получения акт оказанных услуг (выполненных работ).

Таким образом, с учетом перечисленных положений договора, ответчик самостоятельно распоряжался транспортными средствами для целей оказания услуг, заполнял путевые листы, в связи с чем, не мог не знать какие именно услуги и какими транспортными средствами ему были оказаны.

Подписанный со стороны ответчика акт от 30.11.2021 № 131 на сумму 580 000 руб. свидетельствует о том, что данный акт был получен для подписания вместе с реестром путевых листов, обязанность по самостоятельному получению которого также закреплена в договоре.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 438 480 руб. за период 30.11.2021-25.12.2023, за 756 дней просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 6.2. договора в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки суд проверен, подлежит корректировке в части даты начала начисления пени, с учетом условий подпункта 3.2.2. договора об окончательном расчете в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком расчетно-финансовых документов, а также с учетом действия моратория.

Согласно статье 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Действие моратория прекращено 01.10.2022.

Поскольку задолженность является мораторной, возникшей до 01.04.2022, постольку неустойка в период 01.04.2022-01.10.2022 начислению не подлежит.

Суд начисляет неустойку согласно следующему расчету:

580 000 руб. * 114 к.д. (08.12.2021-31.03.2022) * 0,1% = 66 120 руб.;

580 000 руб. * 450 к.д. (02.10.2022-25.12.2023) * 0,1% = 261 000 руб.

Всего неустойка составляет 327 120 руб.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, в размере 327 120 руб.

В остальной части иск о взыскании пени подлежит оставлению без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.11.2021-25.12.2023 в размере 121 617,26 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Раздел 6 договора содержит условие об ответственности заказчика в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности (пункт 6.2. договора), и не содержит условие об ответственности заказчика в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, истец не вправе требовать, наряду с требованием о пене, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование о взыскании процентов является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 907 120 руб., в том числе 580 000 руб. задолженности (акт от 30.11.2021 № 131), 327 120 руб. пени (08.12.2021 - 31.03.2022, 02.10.2022 - 25.12.2023), а также 19 414,69 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова