Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А53-17816/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17816/17
28 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору комиссии на реализацию товара № 1 от 11.07.2016 г.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 26.09.2017 г.

от ответчика: представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» с требованием о взыскании 16 754 189,43 руб. задолженности по договору комиссии № 1 от 11.07.2016 г.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Предоставил документы, подтверждающие приобретение им переданного в последующем товара (договоры, ТН и др.). Просит иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В материалах дела имеется два почтовых конверта, направленных в адрес ответчика, но возвращенных почтой с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Почтовая корреспонденция направлялась судом по адресу: 344002, <...>. Именно этот адрес указан в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. Аналогичный адрес указан в договоре и ТН, информации о наличии иного адреса ответчика материалы дела не содержат.


Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что 11.07.2016 г. между ООО «Стройресурс» (Комитент), с одной стороны, и ООО «Вектор» (Комиссионер), с другой стороны, заключили Договор комиссии на реализацию товара № 1 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. названного Договора Комитент поручает, а Комиссионер принимает на себя обязательства реализовать от своего имени, но за счет Комитента товар. Ассортимент и количество товара определяется сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Комитент обладает всеми необходимыми правами для реализации товара в рамках настоящего договора. Право собственности на реализуемый товар переходит от собственника товара непосредственно к конечному покупателю, минуя Комиссионера. Комиссионер несет риски утраты товара, а также его повреждения, с момента фактической передачи товара последнему (документальное подтверждение - накладная) (п. 1.2. Договора).

Товар по настоящему Договору передается Комиссионеру по накладной. В случае замечаний в отношении качества, комплектности и/или внешних дефектов передаваемого товара сторонами составляется Акт (п. 1.3. Договора).

В силу п. 2.1. Договора цена товара, устанавливаемая Комитентом, указывается им в накладных на передачу товара Комиссионеру.

Перечисление на расчетный счет (в кассу) Комитента денежных средств полученных Комиссионером от третьих лиц за реализацию товара, произведенную в рамках настоящего договора, должно I осуществляться после предоставления Комиссионером Комитенту отчета о выполненном поручении в соответствии с п.3.3.4 настоящего договора, но в любом случае не позднее 5 числа месяца, следующим за отчетным.

Пункт 2.7. устанавливает, что перечисление денежных средств Комитенту (в соответствии с п.2.5) производится Комиссионером из расчета цены товара, указанной в накладной Комитента (цена Комитента).

Договором сторонами в п. 3.3. определены обязанности Комиссионера.

Комиссионер обязан осуществлять за свой счет надлежащее хранение товара в течение всего срока реализации (п. 3.3.1.).

Также комиссионер обязан реализовывать переданный ему товар в течение 100 (ста) рабочих дней после передачи ему партии товара по цене не ниже указанной в накладных и (или) спецификациях (п. 3.3.2.).

При этом товар, не реализованный в указанный срок подлежит возврату Комитенту в течение 10 рабочих дней по накладной после окончания установленного срока (п. 3.3.2).

Комиссионер, по требованию Комитента, обязан представить последнему копии первичных документов, связанных с исполнением возложенного поручения (п. 3.3.5.)

В обязанность Комиссионера входит ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца представлять Комитенту письменный отчет о выполнении поручения (п. 3.3.4.).

Согласно товарным накладным Комиссионером на реализацию был получен товар на общую сумму 16 754 189, 43 руб. По товарной накладной № 86 от 29.07.2016 г. был получен товар на сумму 5 262 750 руб. 00 коп., по товарной накладной № 103 от 11.08.2016 г. был получен товар на сумму 2 459 169 руб. 62 коп., по товарной накладной № 104 от 03.10.2016 г. был получен товар на сумму 7 942 271 руб. 33 коп., по товарной накладной № 105 от 26.12.2016 г. был получен товар на сумму 1 089 998 руб. 48 коп., Срок действия договора устанавливается с момента его подписания и по 31.12.2017 г.

По условиям вышеуказанного Договора Комиссионер обязался передавать денежные средства один раз в месяц. Кроме того, ООО «Вектор», как комиссионер, согласно ст. 999 ГК РФ и условиям Договора, обязан предоставлять истцу отчет.

До настоящего времени ни один отчет в адрес Комитента не представлялся, оплата реализованного товара не производилась, возврат не реализованного товара не осуществлялся.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией от 19.12.2016г. об оплате образовавшейся задолженности, также просил предоставить истцу надлежащие отчеты, вернуть товар, переданный на реализацию. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Кроме того, в указанной претензии истец заявил об отказе от исполнения данного Договора и отмене поручения.

Факт передачи истцом ответчику (комиссионеру) товара для реализации на сумму 16 754 189, 43 руб. подтверждается товарными накладными, указанными выше.

Вместе с тем, оплаты стоимости реализованного товара на указанную сумму, возврата товара не производилось ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором комиссии, правоотношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 998 ГК РФ Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Так ответчику, как комиссионеру, в период с 29.07.2016 г. по 26.12.2016 г. был передан товар – песок, глина с доставой, асфальтобетон мелкозернистый, арматура, бетон, битум и др. строительные материалы на общую сумму 16 754 189,43 руб. по 4 товарным накладным.

Однако, в нарушение п. 3.3.2. договора согласно которого комиссионер обязан реализовывать переданный ему товар в течение 100 (ста) рабочих дней после передачи ему партии товара, доказательств реализации товара комиссионером не предоставлено.

В нарушение п. 3.3.2. договора, предусматривающего возврат нереализованного товара, товар возращен не был.

Факт передачи товара комиссионеру в заявленном объеме подтверждается товарными накладными, которые подписаны обеими сторонами, в т.ч со стороны ответчика директором общества и содержат печати обществ истца и ответчика.

В подтверждение товарности договора комиссии истцом предоставлены договоры, ТН, на основании которых переданный ответчику товар был приобретен истцом у третьих лиц для дальнейшей реализации, а также выписки из выписок банков, подтверждающие оплату истцом переданного в последующем товара.

В соответствии со ст. 1002 ГК РФ договор комиссии прекращается вследствие: отказа комитента от исполнения договора.

В соответствии со ст. 1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы.

В случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

Истец письмом от 19.12.2016 г. уведомил ответчика об отмене поручения.

Информации о совершении комиссионером каких-ибо сделок не имеется, требование о возврате товара, изложенное в письме от 19.12.2016 г. не выполнено.

Согласно Информационному письму от 17.11.2004 г. N 85 Президиума ВАС РФ п. 14 при отказе Комиссионера предоставить Комитету данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, Комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных Комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

На основании вышеизложенного, стоимость переданного для реализации товара 16 754 189,43 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 754 189,43 руб. задолженности по договору комиссии на реализацию товара № 1 от 11.07.2016 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 771 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Корх С.Э.