Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А42-6887/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-6887/2020

«27» ноября 2020 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Большая Ордынка, дом 1, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «ВиТЭК», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183010

о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн в сумме 69 000 руб.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Большая Ордынка, дом 1, <...>) (далее - ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183010) (далее - ООО «ВиТЭК», ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн в сумме 69 000 руб.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, возбуждено производство по делу № А42-6887/2020.

Определение суда от 16.09.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 17.09.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Одновременно указанным определением суд в срок до 08.10.2020 обязал ответчика представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчет размера исковых требований.

Сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.10.2020.

14.09.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании штрафа по всем вагонам, кроме № 510681120.

21.09.2020 от ответчика в суд поступило дополнение к ранее направленному отзыву, в котором он просит применить к исковому заявлению статью 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропуске исковой давности.

29.10.2020 от истца в суд поступило уточнение к исковому заявлению, в котором он просит взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный оборот арендованных цистерн в сумме 51 000 руб.

29.10.2020 от ответчика в суд поступила дополнительная письменная позиция по делу, в которой он указал, что срок исковой давности по заявленному уточнённому требованию истёк. Кроме того, задолженность по оплате штрафа за сверхнормативный простой вагона с номером 51068120 в размере 9 000 руб. оплачена ответчиком 23.10.2020.

02.11.2020 от истца в суд поступило уточнение к исковому заявлению, в котором он просит суд взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный оборот арендованных цистерн в сумме 42 000 руб., указав при этом, что срок исковой давности не пропущен в связи с принятием в расчёт установленного 30-дневного периода для претензионного урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение исковых требований до 42 000 руб. принято судом.

Определение суда от 16.09.2020 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 24.09.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 51 25541 1) и представителем ответчика 22.09.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 51 25541 4).

В силу положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

16.11.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 17.11.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

20.11.2020 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А42-6887/2020.

С учётом соблюдения заявителем установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено.

13.02.2017 между ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» (далее - Поставщик) и ООО «ВиТЭК» (далее - Покупатель) заключено Генеральное соглашение № РТ-0113/17 (для внутреннего учёта договоров поставки, заключенных в АО «СПбМТСБ») (далее - Генеральное соглашение).

Согласно пункту 1.1. Генерального соглашения стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

В соответствии с пунктом 02.01. Приложения № 01 к Правилам торгов договор заключается на основании Заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в этом Договоре.

Согласно пунктам 06.01., 06.02. Приложения № 01 к Правилам торгов отгрузка товара производится железнодорожными цистернами.

В соответствии с пунктом 06.19.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчёта срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных АО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.19.2. Приложения № 01 к Правилам торгов).

Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.19.1. настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов (пункт 06.19.3. Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.19.4. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчёт срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и счисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию (пункт 06.19.6. Приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.19.8. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на стацию назначения» и памяток приёмосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Кроме того, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности заверенные надлежащим образом грузополучателем копии актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приёмосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, или возмещает документально подтверждённые расходы Поставщика, понесённые им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику (пункт 17.05. Приложения № 01 к Правилам торгов).

Как следует из искового заявления, в июне-сентябре 2017 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, установленного подпунктом 06.19.1. Приложения № 01 к Правилам торгов, что подтверждается представленным в материалы дела реестрами № РШ-А201700032-2017/8 и № РШ-А201700032-2017/9 вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки по договору А201700032 от 30.12.2016 с ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг».

Во исполнение пункта 06.19.6. Приложения № 01 к Правилам торгов истцом в адрес ответчика направлены претензии от 18.06.2018 № ТВ-02-4492Т и от 27.09.2018 № 02-7813Т о предоставлении документов, подтверждающих факт отсутствия простоя цистерн, или перечислении штрафов на общую сумму 69 000 руб.

Согласно отзыву ответчика на указанные претензии были подготовлены ответы с просьбой о проведении корректировки штрафа на основании приложенных к ответам документов. По данным ответчика размер признаваемых требований истца составляет 51 000 руб.

Поскольку ответчик штрафы по претензиям на общую сумму 69 000 руб. не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 42 000 руб. штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённый иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Субъекты предпринимательской деятельности, в том числе ответчик, обладая самостоятельностью и широкой дискрецией по осуществлению предпринимательской деятельности в силу её рискового характера, должны самостоятельно выявлять деловые просчёты в ней, в том числе связанные с исполнением условий заключаемых договоров (статья 2 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Ответчик добровольно принял обязательство по уплате договорной неустойки в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения или возмещения расходов Поставщика, понесённых им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Применительно к спорным правоотношениям ответчик является ответственным за соблюдение сроков разгрузки вагонов/цистерн.

Как указано в пункте 17.05. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, сверхнормативного использования каждой цистерны.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту простой цистерн на станции назначения Мурмаши Окт. ж.д. составил: цистерны № 51092583 тринадцать суток, № 75102749 тринадцать суток, № 51273878 четверо суток, № 51228260 пять суток, № 51343523 пять суток, № 51068120 шесть суток сверх нормы.

Как указано в пункте 06.19.2. Приложения № 01 к Правилам торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчёта срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных АО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.19.2. (06.18.2.) Приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.19.8. в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на стацию назначения» и памяток приёмосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Кроме того, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, заверенные надлежащим образом грузополучателем копии актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приёмосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

В ответ на претензию от 18.06.2018 № ТВ-02-4492Т ответчик представил документы истцу, которые явились основанием для уменьшения размера штрафа по претензии на 12 000 руб.

В ответ на претензию от 27.09.2018 № 02-7813Т ответчик представил документы истцу, которые явились основанием для уменьшения размера штрафа по претензии на 6 000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлено платёжное поручение от 23.10.2020 № 3817 на уплату истцу штрафа за сверхнормативный оборот цистерн по Генеральному соглашению от 13.02.2017 № РТ-0113/17 в соответствии с претензией от 18.06.2018 № ТВ-02-4492Т в сумме 9 000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истцом заявлено требование о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн в сумме 42 000 руб.

Ответчик, не оспаривая размер штрафа по существу, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований по вагонам №№ 51092583, 75102749, 51273878, 51228260, 51343523.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, срок исковой давности по требованию об уплате неустойки за сверхнормативное использование спорных вагонов начинает течь: по вагонам № 51092583 и № 75102749 с 09.07.2017, по вагону № 51273878 с 08.08.2017, по вагонам № 51228260 и № 51343523 с 10.08.2017.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В отношении спорных вагонов истцом в адрес ответчика 17.07.2018 и 27.09.2018 были направлены претензии № ТВ-02-4492Т от 18.06.2018 и № 02-7813Т от 27.09.2018.

Исходя из того, что срок исковой давности по вагонам № 51092583 и № 75102749 начал течь с 09.07.2017, по вагону № 51273878 начал течь с 08.08.2017, по вагонам № 51228260 и № 51343523 начал течь с 10.08.2017, то срок исковой давности, с учётом соблюдения досудебного претензионного порядке, по вагонам № 51092583 и № 75102749 истек 10.08.2020, по вагонам № 51273878, № 51228260 и № 51343523 истёк 09.09.2020 и 11.09.2020.

С настоящим иском в арбитражный суд ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» обратилось 05.08.2020, что подтверждается штампом отделения связи на конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

Факт сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения подтверждается данными АС «ЭТРАН».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату вагона установлен судом.

Требование истца в части взыскания неустойки (штрафов) вытекает из факта нарушения сроков возврата истцу порожних цистерн и основано на ответственности, предусмотренной подпунктом 17.05. Приложения № 01 к Правилам торгов, вследствие чего является правомерным.

Расчёт договорной неустойки (штрафов), представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты неустойки (штрафа) в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объёме.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 10.08.2020 № 2304 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 760 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из представленных доказательств усматривается, что оплата задолженности в сумме 9 000 руб. произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, учитывая, что оплата штрафа в сумме 9 000 руб. произведена после подачи иска и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 040 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 720 руб.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40, абзацем 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л :

Принять уменьшение размера исковых требований.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Резервнефтепродукт-Трейдинг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» (ИНН <***>), зарегистрированного 22.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183010 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ИНН <***>), зарегистрированного 08.12.20016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Ордынка Б., дом 1, <...> штраф за сверхнормативный простой арендованных цистерн в сумме 42 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 040 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ИНН <***>), зарегистрированному 08.12.20016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Ордынка Б., дом 1, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 720 руб., уплаченную по платёжному поручению от 10.08.2020 № 2304.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Б. Кабикова