Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А21-271/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-271/2020

«15»

сентября

2020года

Резолютивная часть решения объявлена

«09»

сентября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«15»

сентября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ИНСТЕР-СЕРВИС» (ИНН:3914803510 ; ОГРН: <***>) о взыскании 188 016,24руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ИНСТЕР-СЕРВИС» (далее – Ответчик, Компания, ООО УК «Инстер-Сервис») суммы 188 016,24руб., в том числе 187 894,11руб. долга за потребленную в сентябре 2019 электрическую энергию и 122,13руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии. Истец просит взыскать с Ответчика пеню по день фактической оплаты указанной суммы долга.

Истец исковые требования уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность за потребленную в сентябре 2019 электрическую энергию на общедомовые нужды в сумме 95 105,11руб. и 7 094, 99руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 26.10.2019 по 05.04.2020, а всего сумму 102 200,10руб..

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. При этом Ответчику указывает, что по части адресов, предъявленных в иске, актами инструментальной проверки однофазных приборов учета электроэнергии от 30.10.2019 , составленными комиссионно и представленными АО «Янтарьэнергосбыт» 28.11.2019 в адрес Ответчика, установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, без разрешения энергоснабжающей организации, ранее отключенных за неоплату электроэнергии квартир по следующим адресам в г.Черняховске, Калининградской области: ул.Разина, д.6, кв.33, ул.Гагарина, д.1А, кв.7, ул. Красноармейская, д.2,кв.9, ул.Пушкина, д.3, кв.кв.1,10, ул.Комсомольская, д.15,кв.67, ул.Пионерская, д.35 А, кв.32. Ответчик указал, что у него отсутствуют данные (акты) по безучетному потреблению на указанные квартиры. Ответчик полагает, что заявленная в иске сумма основного долга по начислениям в отношении указанных МК завышена, не учтен объем безучетного потребления.

Истец с возражениями Ответчика не согласен, подал письменные возражения на отзыв Ответчика.

Заслушав Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Инстер-Сервис» (исполнитель) и Янтарьэнергосбытом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 24.11.2016 № 1052/30 (далее - договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, связанных с процессом поставки электрической энергии, а исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказание собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных договором.

Как следует из материалов дела, Истцом в сентябре 2019 отпущена электрическая энергия на общедомовые нужды в МКД, находящиеся в управлении Ответчика, на сумму 187 894,11руб..

Ответчиком произведена оплата за отпущенную в сентябре 2019 электрическую энергию в сумме 92 789,00руб..

Сумма долга, неоплаченная Ответчиком, составила 95 105,11руб., которая предъявлена Истцом к взысканию с Ответчика с учетом уточненных исковых требований.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Из пункта 13 Правил № 354 и пунктов 10, 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) следует, что договорные отношения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией возможны и при отсутствии письменного договора.

Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации (пункт 31 Правил № 354).

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения данного дела Истцом уточнена сумма долга, которая составила 92 789,00руб..

Ответчику указывает, что начисления за сентябрь 2019 произведены неверно в связи с тем, что актами инструментальной проверки однофазных приборов учета электроэнергии от 30.10.2019 , составленными комиссионно и представленными АО «Янтарьэнергосбыт» 28.11.2019 в адрес Ответчика, установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, без разрешения энергоснабжающей организации, ранее отключенных за неоплату электроэнергии квартир по следующим адресам в г.Черняховске, Калининградской области: ул.Разина, д6, кв.33, ул.Гагарина, д.1А, кв.7, ул. Красноармейская, д.2,кв.9, ул.Пушкина, д.3, кв.кв.1,10, ул.Комсомольская, д.15,кв.67, ул.Пионерская, д.35 А, кв.32. Ответчик указал, что у него отсутствуют данные (акты) по безучетному потреблению на указанные квартиры. Ответчик полагает, что заявленная в иске сумма основного долга по начислениям в отношении указанных МК завышена, не учтен объем безучетного потребления.

Суд считает данные возражения Ответчика бездоказательными.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из представленных актов инструментальной проверки следует, что имели место факты самовольного подключения в период ограничения режима потребления электроэнергии в спорных жилых помещениях в связи с неоплатой задолженности на лицевых счетах потребителей.

Вместе с тем, суду не представлены по спорным квартирам, составленные в установленном законом порядке акты о неучтенном потреблении электроэнергии, в соответствии с которыми по спорным квартирам могло быть произведено начисление в связи с фактом неучтенного потребления электрической энергии.

Обоснованны возражения Истца на отзыв Ответчика, что в период приостановления поставки электрической энергии по договору потребление электрической энергии является бездоговорным, а не неучтенным.

Возражения Ответчика, что такие акты в отношении спорных квартир сетевой организацией – АО «Янтарьэнерго» в спорный период не составлялись, следовательно факт безучетного или бездоговорного потребления не подтвержден, Ответчиком документально не опровергнуты.

В отсутствие актов неучтенного либо бездоговорного потребления электрической энергии в спорных квартирах в спорный период, в также конттрассчета Ответчика, у суда не имеется оснований считать расчет Истца потребленной электрической энергии за сентябрь 2019 неправильным.

Учитывая изложенное, суд считает задолженность Ответчика перед Истцом в сумме 95 105,11руб. доказанной и подлежащей взысканию в пользу Истца.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика пени в сумме 7 094,99руб., рассчитанной по состоянию на 05.04.2020 за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

Абзацем вторым пункта 81 Основных положений установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как следует из материалов дела, Ответчик допустил нарушение сроков оплаты за поставленную электроэнергию против сроков оплаты, указанных в абзаце втором пункта 81 Основных положений.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика законной неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленной электроэнергии на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон об электроэнергетике).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени сделан Истцом в сумме 7 094,99руб. и проверен судом.

Расчет является правильным, соответствующим нормам права и фактическим обстоятельствам.

Оснований для освобождения Ответчика от уплаты пени судом не установлено.

Сумма пени в размере 7 094,99руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ИНСТЕР-СЕРВИС» (ИНН:3914803510 ; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 95 105руб.11коп. долга, 7 094руб.99коп. пени по состоянию на 05.04.2020г. и 4 066руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из Федерального бюджета Российской Федерации 2 574руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко