Резолютивная часть решения от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-240565/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-240565/17-82-1901 г. Москва 13 февраля 2018 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи В.З. Болиевой, единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» (ИНН <***>, 443099, <...>) в лице внешнего управляющего ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Рандор» (ИНН <***> ОГРН <***>, 117574, <...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 280 руб. без вызова сторон. Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении заявленных требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» (ИНН <***>, 443099, <...>) в доход фелерального бюджета государственную пошлину в размере 4 038 (четыре тысячи тридцать восемь) руб. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья В.З. Болиева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Трейд Инжиниринг (подробнее)Ответчики:ООО рандор (подробнее)Судьи дела:Болиева В.З. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |