Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А56-101346/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101346/2018
22 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЦ РУСЬ-АВТО" (адрес: Россия 197376, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МЕДИКОВ 8/1 ЛИТ. А, ОГРН: 1037828036388);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "ПЕТЕРБУРГ-СТРОЙ" (адрес: Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 4-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 5/А/1Н; Россия 190068, Санкт-Петербург, УЛ Б.ПОДЪЯЧЕСКАЯ 39/ЛИТ. А/316, ОГРН: 1147847242806; 1147847242806о взыскании 24 855руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЦ Русь-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Петербург-Строй» (далее – ответчик) 24 855руб. задолженности по договору на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств в гарантийный и пост гарантийный период от 03 марта 2016 года и проценты за пользование денежными средствами с момента вынесения решения по момент фактического исполнения требований о взыскании денежных средств.

Определением суда от 15 августа 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу ответчик направил в адрес суда отзыв, указав, что по состоянию на 23.08.2018г. указанная задолженность перед истцом отсутствует в связи с ее оплатой по счету №000000694 от 02.05.2018г. в размере 24 855руб., приобщив к материалам дела платежное поручение №446 от 23.08.2018г.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2018 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств в гарантийный и пост гарантийный период от 03 марта 2016 года, истец, исполнитель по договору, осуществил ремонт автотранспортного средства марки Audi Q 7, стоимость которого заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Работы выполнялись исполнителем на основании подписанного сторонами заказ-наряда №000897943 от 02 мая 2018 года, с указанием перечня ремонтных работ и сроков их выполнения.

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ №000897943 от 02 мая 2018 года, на общую сумму 24 855руб. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ заказчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

Пунктом 7.5 договора предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.7411 ГК РФ, оплату в установленный договором срок не произвел, в связи с чем задолженность составила 24 855руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности в указанном размере, указал, что платежным поручением №446 от 23.08.2018г., копия которого представлена в материалы дела, перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 24 855руб. в счет погашения задолженности, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

1. В иске ООО «АЦ Русь-Авто» (адрес: Россия 197376, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТ. А, ОГРН: <***>) о взыскании с ООО ГК «Петербург-Строй» (адрес: Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/1Н; Россия 190068, Санкт-Петербург, УЛ Б.ПОДЪЯЧЕСКАЯ 39/ЛИТ. А/316, ОГРН: <***>) 24 855руб. задолженности по договору на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств в гарантийный и пост гарантийный период от 03.03.2016г. и процентов за пользование денежными средствами с момента вынесения решения Арбитражного суда по момент фактического исполнения требований о взыскании денежных средств – отказать.

2. Взыскать с ООО ГК «Петербург-Строй» (адрес: Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/1Н; Россия 190068, Санкт-Петербург, УЛ Б.ПОДЪЯЧЕСКАЯ 39/ЛИТ. А/316, ОГРН: <***>) в пользу ООО «АЦ Русь-Авто» (адрес: Россия 197376, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТ. А, ОГРН: <***>) 2 000руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.