Определение от 19 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

Дело №А56-29291/2025
20 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Данилиной М.Д.,

судей Балакир М.В., Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.04.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30592/2025) общества с ограниченной ответственностью «Неозон» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2025 по делу № А56-29291/2025 (судья Потыкалова К.Р.), принятое по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1

ответчики:

1) общество с ограниченной ответственностью «Неозон»

2) индивидуальный предприниматель ФИО2

3) индивидуальный предприниматель ФИО3

4) индивидуальный предприниматель Мищенко Александр Владимирович

о признании договоров расторгнутыми,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании расторгнутыми договоров между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Неозон» от 30.12.2022 № 1-22, между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Неозон» от 30.12.2022 № 2-22, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Неозон» от 30.12.2022 № 3-22 и между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Неозон» от 30.12.2022 № 4-22.

Решением суда от 20.10.2025 исковые требования удовлетворены: указанные договоры аренды признаны расторгнутыми.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Неозон» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку спорные договоры аренды были прекращены во внесудебном порядке до обращения истца в суд.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Общество с ограниченной ответственностью «Неозон» направило в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Определением от 19.03.2026 суд отложил судебное разбирательство.

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 16.04.2026 представить ответчика заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подписан уполномоченным на отказ представителем ответчика – ФИО5 на основании действующей доверенности от 27.12.2024.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе применительно к статье 150 АПК РФ - прекращению.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы и прекращением производства по ней, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Неозон».

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Неозон» от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-30592/2025) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2025 по делу № А56-29291/2025.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Неозон» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2025 № 25676.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Д. Данилина


Судьи М.В. Балакир


К.В. Галенкина