Решение от 31 января 2017 г. по делу № А23-7611/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7611/2016
31 января 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения "Специализированное монтажно - эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248021, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "АНБ-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

о взыскании 2 000 127 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 24.02.2016 № 195,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение "Специализированное монтажно - эксплуатационное управление" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНБ-Строй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 862 434 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 693 руб. 92 коп. по договору подряда на выполнение работ от 01.10.2014 № 36 (у).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по подтвержденному налоговым органом в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

01.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ № 36 (у) (л.д. 8-9) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки холодным спрей-пластиком в объеме согласно приложению № 1 к договору (п. 1.1 договора).

По условиям п. 1.2 стоимость работ по договору определена сметным расчетом (приложение № 2 к договору) и составляет 1 862 434 руб. 07 коп.

Согласно п. 5.1 договор действует до полного исполнения своих обязательств обеими сторонами.

Поскольку обязательства по оплате выполненных истцом работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств истцом выполнены работы, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком без замечаний и разногласий справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 20.10.2014, актом о приемке выполненных работ от 20.10.2014 по форме № КС-2 (л.д. 11, 14- 15).

При этом, обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 862 434 руб. 07 коп.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены.

Претензий от 21.07.2016 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (л.д. 18).

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 693 руб. 92 коп. за период 01.01.2016 по 03.11.2016 согласно расчету (л.д. 10).

Требования истца ответчиком не оспорены.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в сумме 1 862 434 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 693 руб. 92 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНБ-Строй" в пользу муниципального бюджетного учреждения "Специализированное монтажно - эксплуатационное управление" г. Калуга денежные средства в сумме 1 862 434 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 693 руб. 92 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 33 001 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова