Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А76-29719/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29719/2022
03 апреля 2023 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску

«Непубличное акционерное общество распространения, обработки, сбора печати

Челябинской области», ИНН <***>, г. Новосибирск,

к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города

Челябинска, ИНН <***>, г. Челябинск, о взыскании 129 000 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

«Непубличное акционерное общество распространения, обработки, сбора печати Челябинской области» (далее – истец, АО «Роспечать») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – ответчик, Комитет), о взыскании денежных средств в размере 129 000 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 330, 401, 424, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 65 Земельного кодекса российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Определением от 13.01.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (л.д. 153-154).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ответчика является: 454113, <...>.

Судом осуществлено направление судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика, в деле имеется обратное уведомление органа почтовой связи, представленное в оригинале ( л.д.153), свидетельствующее о том, что Комитет получил определение арбитражного суда о принятии иска к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства 06.02.2023 .

В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из


деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Кодекса).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что адрес, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не является актуальными адресом места нахождения ответчика или были изменены в установленном порядке, суду не представлено.

Информация о вынесенном судом судебном акте своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в системе «Картотека арбитражных дел».

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Отзыва в порядке ст.131 АПК РФ и возражений по иску, расчетам, каких-либо ходатайств ответчиком не заявлено.

13.03.2023 года судом вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены.

27.03.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2023.

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В настоящем случае, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.05.2018 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 8266-Тр о размещении нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г.Челябинск, Тракторозаводский р-н, ул.Зальцмана, 30 (л.д. 56).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 21.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 2 574 руб. 21 коп. (л.д. 18).

23.05.2018 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 8267-Тр о размещении нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г.Челябинск, Тракторозаводский р-н, ул.Зальцмана, 20 (л.д. 59).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 20.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 2 565 руб. 05 коп. (л.д. 19).

12.07.2018 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 2354-Ц о размещении нестационарного торгового объекта,


расположенного по адресу: г.Челябинск, 3-го Интернационала - ул.Труда (л.д. 62).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 20.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 3 651 руб. 35 коп. (л.д. 20).

23.05.2018 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 23 54/1-Кр о размещении нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г.Челябинск, Курчатовский р-н, пересечение Комсомольского проспекта и ул.40-летия Победы (л.д. 65).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 20.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 3 005 руб. 31 коп. (л.д. 21).

12.07.2018 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 2354-1-Ц о размещении нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <...> (л.д. 68).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 20.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 3 654 руб. 86 коп. (л.д. 22).

23.05.2018 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 2354-Кр о размещении нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г.Челябинск, Курчатовский р-н, ул.Чичерина, ост. «18 микрорайон» (л.д. 71).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 20.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 2 773 руб. 95 коп. (23).

21.10.2016 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска был заключен договор аренды земельного участка УЗ № 014721-Вр-2016, расположенного по адресу: по пр. Ленина, остановка «Алое поле» в сторону ЮУРГУ в Центральном районе г.Челябинска (л.д. 74).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 20.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 3 076 руб. 96 коп. (л.д. 24).

20.09.2011 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска был заключен договор аренды земельного участка УЗ № 010148-Вр-2011, расположенного по адресу: по ул.Блюхера, конечная остановка троллейбуса «АМЗ» в Советском районе (л.д. 81).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 16.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 19 руб. (л.д. 25).

02.06.2011 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска был заключен договор аренды земельного участка УЗ № 007801-Вр-2011, расположенного по адресу: на остановке «Заводоуправление» по ул.Челябинской в Советском районе (л.д. 86).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 20.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 85 руб. 92 коп. (л.д. 26).

21.03.2022 истцом направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 27), на которую поступил ответ, согласно которому возврат суммы излишне уплаченных денежных средств, при наличии у истца задолженности перед ответчиком, невозможен (л.д. 28).

24.03.2014 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 42122/6-Кр о неосновательном обогащении, расположенного по адресу: проспект Победы (у дома № 188) в Курчатовском районе (л.д. 92).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 21.12.2021 переплата Истца по


данному соглашению составляет 988 руб. (л.д. 29).

24.07.2014 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 12679-Кр о неосновательном обогащении, расположенного по адресу: г.Челябинск, Курчатовский район, по проспекту Победы, 350 (л.д. 93).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 20.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 1 руб. (л.д. 30).

24.03.2014 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 42122/4-Кр о неосновательном обогащении, расположенного по адресу: Комсомольский проспект (у дома № 50) в Курчатовском районе (л.д. 96).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 16.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 799 руб. (л.д. 31).

24.03.2014 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 42122/1-Кр о неосновательном обогащении, расположенного по адресу: ул.Молодогвардейцев (у дома № 24) в Курчатовском районе (л.д. 97).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 16.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 666 руб. (л.д. 32).

20.11.2013 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска был заключен договор аренды земельного участка УЗ № 012307-Вр-2013, расположенного по адресу: по Копейскому шоссе, 2-а в Ленинском районе (л.д. 98-104).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 20.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 2 803 руб. (л.д. 33).

06.10.2010 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска был заключен договор аренды земельного участка УЗ № 000380-Вр-2010, расположенного по адресу: по ул.Калинина, 16 Калининский район (л.д. 105-109).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 20.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 342 руб. 28 коп. (л.д. 34).

28.12.2012 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска был заключен договор аренды земельного участка УЗ № 011386-Вр-2012, расположенного по адресу: ул.Братьев Кашириных, на ост. «Бабушкино» в Калининском районе (л.д. 111-114).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 16.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 5 руб. (л.д. 35).

20.12.2010 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска был заключен договор аренды земельного участка УЗ № 006001-Вр-2010, расположенного по адресу: ФИО1, 64 в Советском районе (л.д. 116-120).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 16.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 136 руб. 99 коп. (л.д. 36).

20.04.2022 Истцом направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 37), на которую поступил ответ, согласно которому возврат суммы излишне уплаченных денежных средств невозможен по причине истечения трехлетнего срока давности (л.д. 38).

02.06.2016 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 42119/8-Ц о неосновательном обогащении, расположенного по адресу: проспект Ленина, 46 в Центральном районе (л.д. 122).


Согласно акту сверки взаимных расчетов на 20.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 3 840 руб. 89 коп. (л.д. 39).

24.03.2014 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 42122/5-Кр о неосновательном обогащении, расположенного по адресу: на пересечении Комсомольского проспекта и ул.40-летия Победы в Курчатовском районе (л.д. 127).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 21.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 1 948 руб. 34 коп. (л.д. 40).

16.06.2017 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 42119/7-Ц о неосновательном обогащении, расположенного по адресу: ул.З-го Интернационала - ул.Труда, 30 в Центральном районе (л.д. 133).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 21.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 2 651 руб. 10 коп. (л.д. 41).

07.04.2014 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 1996-С о неосновательном обогащении, расположенного по адресу: перекресток ул.Блюхера - ул.Салтыкова в Советском районе (л.д. 136).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 21.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 4 985 руб. 76 коп. (л.д. 42).

24.03.2014 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 42122/2-Кр о неосновательном обогащении, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, Курчатовский район, ул.Чичерина, ост. «18 микрорайон» (л.д. 137).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 21.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 1 947 руб. 15 коп. (л.д. 43).

24.03.2014 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска было заключено соглашение № 42118-К о неосновательном обогащении, расположенного по адресу: ул.Кирова, 9 в Калининском районе (л.д. 143).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 20.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 4 524 руб. 62 коп. (л.д. 44).

06.10.2010 между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска был заключен договор аренды земельного участка УЗ № 002102-Вр-2010, расположенного по адресу: по ул.Молодогвардейцев, 43 Калининский район (л.д. 144).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 16.12.2021 переплата Истца по данному соглашению составляет 858 руб. 94 коп. (л.д. 45).

25.04.2022 Истцом направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 46), на которую поступил ответ, согласно которому возврат суммы излишне уплаченных денежных средств невозможен по причине истечения трехлетнего срока давности (л.д. 47).

Таким образом, в разные периоды времени между АО «Роспечать» и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Администрации г. Челябинска были заключены договоры. Согласно информации ответчика по состоянию на 20.12.2021 переплата Истца по данным договорам составляет 81 095 руб. 74 коп. (л.д. 48).

28.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 28), на которую поступил ответ, согласно которому возврат суммы


излишне уплаченных денежных средств невозможен по причине истечения трехлетнего срока давности.

По мнению истца, отказ ответчика неправомерен, ссылка на п.2 ст. ст.40.1 Бюджетного кодекса РФ ошибочна, так как к договорным отношениям подлежат применению положения п.5 ст.40.1 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет в рамках исполнения денежных обязательств перед публично-правовыми образованиями осуществляется в соответствии с договорами и (или) гражданским законодательством Российской Федерации.

Ответчик, подписав акты сверки, совершил действие, подтверждающее признание долга (ст.196,200 ГК РФ).

Всего, по расчету истца, у ответчика образовалась переплата в размере 129 000 руб.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 названного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила главы 60 названного Кодекса о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с приведенными нормами и общим правилом о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве, установленным статьей 65 АПК РФ, на истце по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а на ответчике, в свою очередь, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу изложенной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Применительно к рассматриваемой ситуации плата за пользование земельными участками может являться неосновательным обогащением в том случае, если такая плата уплачена в отсутствие на то правовых оснований либо уплачена излишне.

В данном случае, как следует из материалов дела, обществом «Роспечать» произведено излишнее перечисление платы за размещение НТО.

Ответчиком факт наличия переплаты за пользование земельными участками под НТО не опровергнут.


В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ возражений и доказательств в их обоснование, заявления о пропуске срока исковой давности либо наличия неосновательного обогащения в меньшем размере, нежели указано истцом, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, суд считает исковые требования о взыскании ответчика неосновательного обогащения в размере 129 000 руб. 42 коп. подлежащими удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание положения ч.3.1 т.70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обществом обоснованно, подтверждены материалами дела не оспорены ответчиком, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 129 000 руб. 42 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 870 руб.

истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 870 руб., что подтверждается платежным поручением № 299 от 02.09.2022 (л.д. 52).


Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,

государственная пошлина в сумме 4 870 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу

истца.

Руководствуясь ст. 110, 111, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ИНН <***>, г. Челябинск в пользу истца – «Непубличное акционерное общество распространения, обработки, сбора печати Челябинской области», ИНН <***>, г. Новосибирск, задолженность в размере 129 000 руб. 42 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4 870 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья И.К. Катульская

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме ( ч.3,4 ст.229 АПК РФ).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.