Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А64-10403/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом,

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А64-10403/2023
17 апреля 2025 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2025 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорошиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новосеславино Первомайский район Тамбовская область, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2023 возбуждено производство по заявлению ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2024 (резолютивная часть объявлена 16.01.2024) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Финансовым управляющим в материалы дела ранее представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов с приложениями, протокол собрания кредиторов, заявлено ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитором ПАО Сбербанк заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

От должника в материалы дела поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

В судебном заседании 25.03.2025 объявлялся перерыв до 03.04.2025.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 17 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедура реструктуризации долгов гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана.

Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение (пункт 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования следующих кредиторов:

ПАО Сбербанк в размере 471 731,77 руб., из которых: 437 647,92 руб. – сумма основного долга, 34 083,85 руб. – сумма процентов (определение от 19.03.2024);

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (правопреемник ООО МФК «Джой Мани») в размере 20 664,00 руб., из которых: 9 000,00 руб. – сумма основного долга, 11 664,00 руб. – сумма процентов (определение от 06.06.2024);

АО «Банк Русский Стандарт» в размере 21 338,64 руб., из которых: 9 879,00 руб. – основной долг, 11 059,50 руб. – проценты, 400,14 руб. – неустойка (определение от 01.07.2024).

Кроме того, при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве ФИО1 указывала на наличие задолженности перед ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в размере 14 184,92 руб., ООО МФК «ВЭББАНКИР» в размере 12 464,21 руб., ООО МФК «Мани Мен» в размере 23 022,32 руб., ООО МФК «МигКредит» в размере 10 835,10 руб., ООО МФК «Саммит» в размере 22 517,45 руб.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 24.05.2024, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

01.07.2024 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк. На собрании приняло участие ПАО Сбербанк (66,6% голосов), которое проголосовало за утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве указанное собрание кредиторов признано правомочным.

В судебном заседании 06.02.2025 представитель ПАО Сбербанк представила в материалы дела уточненный план реструктуризации долгов гражданина с учетом увеличения с 2025 года величины прожиточного минимума.

Из содержания предложенного кредитором проекта плана реструктуризации долгов гражданина следует, что план составлен исходя из ежемесячного платежа в размере 10 000 руб. и общего срока реструктуризации долгов – 60 месяцев. Ежемесячный платеж в пользу ПАО Сбербанк составляет 7 891,68 руб., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» – 356,98 руб., в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» – 362,42 руб., в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» – 208,52 руб., в пользу ООО МФК «Мани Мен» – 385,14 руб., в пользу ООО МФК «МигКредит» – 181,26 руб., в пользу ООО МФК «Саммит» – 376,70 руб., в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» – 237,30 руб.

Таким образом, по мнению кредитора, должник за указанный срок имеет возможность оплатить задолженность перед кредиторами в общем размере 597 758,41 руб.

Возражая против утверждения представленного ПАО Сбербанк плана реструктуризации долгов гражданина, ФИО1 ссылается на невозможность ежемесячной выплаты кредиторам в размере, указанном в плане, ввиду недостаточности денежных средств.

Как следует из пояснений должника, ФИО1 трудоустроена в ООО «Тамбовская Индейка». В связи с отсутствием у должника недвижимого имущества в собственности она вынуждена арендовать квартиру с ежемесячной арендной платой в размере 16 000 руб. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также при составлении плана реструктуризации долгов не учтено, что размер дохода ФИО1 не является стабильным, а варьируется каждый месяц от 28 000 руб. до 60 000 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС  РФ № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Кроме того, исходя из положений статьи 213.13 Закона о банкротстве, предполагается, что размера дохода должника должно быть достаточно для удовлетворения требований кредиторов с учетом срока реализации плана реструктуризации.

В пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно справе 2-НДФЛ от 11.02.2025 средняя заработная плата ФИО1 за 2024 год составила 49 787,70 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2025 год установлена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2024 № 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» и составляет для трудоспособного населения 19 329 руб., для детей – 17 201 руб.

С учетом исключения прожиточного минимума на должника и несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1 остаются денежные средства в размере 13 257,70 руб., в то время как ежемесячный платеж по плану составляет 10 000 руб.

Вместе с тем, из анализа справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год можно сделать вывод, что доход должника не является стабильным из месяца в месяц. Так, заработная плата ФИО1 после вычета НДФЛ за январь 2024 г. составила 53 037,18 руб., за март 2024 г. – 48 689,70 руб., за май 2024 г. – 28 691,54 руб., за июнь 2024 г. – 31 175,36 руб., за июль 2024 г. – 44 251,78 руб., за сентябрь 2024 г. – 36 328,27 руб., за ноябрь 2024 г. – 42 605,98 руб., за декабрь – 48 015,78 руб.

Таким образом, доход должника в некоторые месяцы составил даже ниже величины прожиточного минимума на него и несовершеннолетнего ребенка, что делает невозможным ежемесячное исполнение плана реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, суд принимает во внимание, что с учетом отсутствия в собственности у должника и его супруга недвижимого имущества и наличия потребности в аренде жилого помещения, прожиточного минимума для закрытия минимальных потребностей должника и членов семьи может быть недостаточно.

Доказательств того, что несогласие должника с планом реструктуризации долгов является злоупотреблением правом, лицами, участвующими в деле, не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк является заведомо экономически неисполнимым, в связи с чем, утверждению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На основании представленного финансовым управляющим заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении информации о зарегистрированном за должником имуществе.

На основании информации, предоставленной Министерством государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области, УМВД России по Липецкой области, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в отношении должника отсутствуют сведения о зарегистрированном имуществе, подлежащем реализации.

Рассмотрев представленные финансовым управляющим сведения, арбитражный суд находит ходатайство о признании ФИО1 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 24.05.2024, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 01.07.2024, иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена.

Учитывая изложенное, финансовым управляющим ФИО1 подлежит утверждению ФИО2.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок их возмещения регулируются статьями 20.6 и 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о признании должника банкротом на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

На основании пункта 2.6. Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 названного Регламента).

При этом согласно пункту 1.6. Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) производится только безналичным путем.

На основании изложенного, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области ФИО2 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать.

Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина до 01.10.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 398902, <...>).

Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за счёт имущества должника.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

Финансовому управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, в том числе продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При поступлении в арбитражный суд ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Истечение срока реализации имущества гражданина не влечет ни завершения реализации имущества гражданина, ни прекращения полномочий финансового управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника). При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Финансовый управляющий вправе запрашивать и получать необходимую информацию о гражданине и его супруге, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, о контрагентах и об обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3, абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

ФИО1 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Н.В. Рыжкова