Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А59-793/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-793/2023
22 марта 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2023

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Централизованная библиотечная система Углегорского городского округа Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 110/ЦБС/А-20 от 16.06.2020 в размере 3 516 660 рублей 90 копеек, неустойки в размере 106 378 рублей 99 копеек за период с 04.10.2022 по 01.02.2023

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.09.2021 года, личность удостоверена по паспорту,

от ответчика – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Высота» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Централизованная библиотечная система Углегорского городского округа Сахалинской области о взыскании задолженности по договору № 110/ЦБС/А-20 от 16.06.2020 в размере 3 516 660 рублей 90 копеек, неустойки в размере 106 378 рублей 99 копеек за период с 04.10.2022 по 01.02.2023.

В обосновании требовании указано на неисполнение договорных обязательств в части оплаты.

08.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание 15.03.2023.

Представитель истца требования поддержал, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление), отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 15.03.2023 в 12 часов 10 минут.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворил в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – истец, ОО «Высота», общество, подрядчик) и Муниципальным бюджетным учреждением культуры Централизованная библиотечная система Углегорского городского округа Сахалинской области (далее – ответчик, учреждение, заказчик) заключен договор № 110/ЦБС/А-20 от 16.06.2020, согласно которому, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), в объеме, установленном в Сметой стоимости работ (Приложение № 2) (далее – Смета, Сметная документация), передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 3 Договора и в Графике выполнения работ (Приложение № 3), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.2).

Идентификационный код закупки: 203650800853065080100100090014391243 (п. 1.4).

Цена настоящего Договора составляет 3 516 660 (три миллиона пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 90 коп.

Цена настоящего договора определена итоговым протоколом от 27 мая 2020 г. № 126-И проведения закупки № 0161300003220000117 путем уменьшения начальной (максимальной) цены, определенной в соответствии с Методическими рекомендациями, утвержденными распоряжением Правительства Сахалинской области от 01.04.2015 № 117-р «О Методических рекомендациях по применению методов определения начальной (максимальной) цены Договора, цены Договора, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), для обеспечения нужд Сахалинской области на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, выполнение изыскательских и проектных работ, осуществление строительного контроля», по итогам каждого раздела сметной документации на коэффициент снижения начальной (максимальной) цены Договора в случае снижения цены Договора по итогам закупки (далее по тексту - понижающий коэффициент) (ведомость согласования цены - приложение № 4) (п. 2.1).

Расчет между Сторонами производится в следующем порядке:

Авансирование не предусмотрено.

Оплата за выполненные работы осуществляется без предоплаты, по безналичному расчету в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и получения счета-фактуры (счета), в пределах лимитов бюджетных обязательств текущего финансового года (п. 2.7).

Срок выполнения Работ Подрядчиком по Договору в полном объеме: с 10.07.2020 г. по 10.06.2024 г (п. 3.1).

Место выполнения Работ: 694920, <...> (п. 3.2).

Согласно п. 3.4 с согласия Заказчика Подрядчик вправе досрочно выполнить Работы (отдельные этапы) и сдать Заказчику их результат в установленном Договором порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Кодекса).

Таким образом, сторонами заключен контракт на выполнение строительных работ для муниципальных нужд, в связи с чем отношения сторон регулируются общими положениями об обязательственных отношениях и договорах, положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму и сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтверждено, что истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 12.09.2022 на сумму 3 447 707 рублей и 68 953,90 рублей (общая сумма 3 516 660,90 рублей), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на те же суммы, которые подписаны сторонами и скреплены оттисками их печатей.

Разногласий по объему, качеству и срокам выполнения работ со стороны заказчика не заявлено, КС-2 и КС-3 сторонами подписаны, в этой связи работы подлежат оплате в течении 15 рабочих дней, т.е. до 03.10.2022 года.

Истец 20.12.2022 в адрес ответчика направил претензию № 155/22 с требованием в течении 15 дней оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 3 516 660,90 рублей, однако учреждение на претензию не ответило, задолженность не погасило.

В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными правами по представлению возражений, а также доказыванию обстоятельств, обосновывающих возражения относительно иска, не воспользовался.

Доказательства оплаты работ на сумму 3 516 660,90 рублей ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 3 516 660 рублей 90 копеек удовлетворяются судом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.10.2022 по 01.03.2023 в размере 106 378, 99 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора Подрядчик вправе начислить Заказчику пеню за просрочку исполнения Заказчиком его обязательств, предусмотренных Договором, в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.

Датой начала начисления неустойки указано 04.10.2022, поскольку оплата работ по контракту – до 03.10.2022.

Датой окончания периода просрочки истцом указано 01.02.2023 (день подписания иска), ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,5 %.

Проверив представленный расчет неустойки, суд, признает его арифметически верным и удовлетворяет требование истца о взыскании 106 378 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры Централизованная библиотечная система Углегорского городского округа Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота»

3 516 660 рублей 90 копеек задолженности по договору № 110/ЦБС/А-20 от 16.06.2020,

106 378 рублей 99 копеек неустойки за период с 04.10.2022 по 01.02.2023,

а всего 3 623 039 (три миллиона шестьсот двадцать три тысячи тридцать девять) рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.


Судья

О.А. Портнова