Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А46-16828/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16828/2019
26 ноября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 18 ноября 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жигаловъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить договорные обязательства и о взыскании 424 300 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жигаловъ» об обязании в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу 380,220 тонн пшеницы 5-го класса и взыскании неустойки в сумме 424300руб. с продолжением ее начисления на сумму основного долга 1250000руб. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.09.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.10.2019г. ответчик, представил отзыв на иск, в котором указал, что договор от 12.07.2018г. с ООО «Альянс-Агро» не подписывал.

18 ноября 2019 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-16828/2019 об удовлетворении исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Жигаловъ» обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения. В связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу № А46-16828/2019.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

12 июля 2018 года между ООО «Альянс-Агро» и ООО «Жигаловъ» был заключен договор купли-продажи № 22но в соответствии с которым, ООО «Жигаловъ» (Продавец) обязалось поставить пшеницу 5-го класса в количестве 380,220 тонн и по цене 7 000 рублей за тонну, а ООО «Альянс-Агро» покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить указанный выше товар.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. договора купли-продажи № 22но от 12.07.2018 г. базисным условием передачи товара является франко-элеватор; местом передачи товара - ОАО «Называевский элеватор» (<...>).

В этом заключались обязательства для обеих сторон договора.

ООО «Альянс-Агро» обязательства по оплате товара исполнены частично в сумме 1250 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 540 от 17.09.2018, № 103 от 19.09.2018, № 694 от 10.10.2018, № 101 от 17.10.2018, № 166 от 23.10.2018, № 143 от 22.10.2048, № 582 от 24.12.2019.

Ответчиком вышеназванные договорные обязательства не исполнены.

Товар на сумму полученной оплаты не поставлен.

Истец обращался к ответчику с претензией от 18.02.2019, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре,

если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Из взаимосвязанных положений статей 457, 506 ГК РФ следует, что к обязанностям ООО «Жигаловъ» относится передача ООО «Альянс-Агро» пшеницы 5-го класса в количестве 380,220 тонн. При этом срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ отраженной в абзаце 2 пункте 23 Постановления № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Требование о понуждении ООО «Жигаловъ» исполнить договорные обязательства по передаче товара, а именно: в течение 7 (семи) дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ОАО «Альянс-Агро» 380,220 тонн пшеницы 5-го класса находящейся на ОАО «Называевский элеватор» - образуют предмет требования об исполнении обязательства в натуре.

В соответствии с пунктом 5.4. договора купли-продажи № 22но от 12.07.2018 в случае нарушения срока передачи товара Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от полученной отплаты за каждый день нарушения срока поставки товара.

Исчисленный подобным образом размер неустойки за период с 18.09.2018 по 17.09.2019 (день подачи иска) составляет 424 300 рублей - предмет искового требования об ответственности ООО «Жигаловъ» за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по поставке оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. истец имеет право на получение договорной неустойки на сумму основного долга за период с 18.09.2019 г. по день оплаты образовавшейся задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 424300руб. с продолжением ее начисления и обязании исполнить договорные обязательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами. Заявлений о фальсификации доказательств (договора) ответчиком не заявлялось.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

При изготовлении резолютивной части решения были допущены опечатки, которые были исправлены судом при изготовлении решения в полном объеме на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жигаловъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу 380,220 тонн пшеницы 5-го класса.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жигаловъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 424300руб. с продолжением ее начисления на сумму основного долга 1250000руб. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17486руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8764руб. госпошлины, уплаченной по чеку ордеру от 10.09.2019г.

Отказать в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «Жигаловъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.В. Савинов