Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А72-19758/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Ульяновск Дело №А72-19758/2019

11.06.2020


Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2020.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Борисовский завод" Автогидроусилитель" (регистрационный номер 600009233)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УАЗ-АВТОКОМПОНЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 198 178,58 руб. – в возмещение стоимости некачественного товара; 5 766,99 – расходов по оплате государственной пошлины.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены), заявление без участия;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 31.12.2019, паспорт, диплом.



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Борисовский завод" Автогидроусилитель" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УАЗ-АВТОКОМПОНЕНТ" о взыскании 198 178,58 руб. – в возмещение стоимости некачественного товара; 5 766,99 – расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.12.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.02.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 08.06.2020 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ОАО "Борисовский завод "Автогидроусилитель" и ООО "УАЗ-Автокомпонент" был заключён договор № 7778-2014/ДРП от 01.11.2014 согласно которому Ответчик продаёт, а Истец приобретает в свою собственность штампованные и литые заготовки по номенклатуре и ценам, которые согласовываются между Ответчиком и Истцом.

В рамках указанного Договора Ответчиком в адрес Истца был поставлен Товар согласно следующим товарным накладным: МЗК 24108-0001 от 24.10.2018; МЗК 18098-0001 от 18.09.2018; МЗК 04108-0002 от 04.10.2018; МЗК 27088-0001 от 27,08.2018; МЗК 12098-0002 от 12.09.2018.

Поставленный Товар был полностью оплачен Истцом согласно платёжным поручениям №1762 от 15.04.2019 и №1507 от 08.04.2019.

В процессе механической обработки Товара, поставленного согласно вышеуказанным товарным накладным, Истцом была забракована часть Товара, о чём были составлены следующие акты: №310от 05.12.2018; №311 от 05.12.2018; №259 от 02.10.2018; №271 от 01.11.2018; №287 от 13.11.2018; №274 от 08.11.2018.

По письмам Истца, о командировании представителя Ответчика для двустороннего составления акта о браке, представитель Ответчика не явился. Письмами №525/16-03 от 28.11.2018, №522/16-03 от 27.11.2018, №479/16-03 от 01.11.2018, №478/16-03 от 01.11.2018, №435/16-03 от 10.10.2018, №414/16-03 от 25.09.2018 Ответчиком предложено списать брак в одностороннем порядке и вернуть для анализа и замены.

Несоответствующий по качеству Товар возвращён Ответчику по товарным накладным №0776214 от 18.01.2019, №0776213 от 18.01.2019. CMR6/H от 18.01.2019, путевому листу №0081729 и по товарным накладным №0776176 от 20.11.2018, №0776175 от 20.1 1.2018, №0776174 от 20.11.2018, №0776177 от 20.11.2018, CMR №006309 от 20.11.2018, путевому листу №0080881.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №070-232-6415 от 11.12.2018 и №070-52-12 от 22.02.2019 с прилагаемыми к ним калькуляциями и иными документами, получены Ответчиком согласно уведомлениям о вручении. Указанные претензии в части замены бракованного товара (либо оплаты его стоимости) и возмещении убытков в размере затрат по механической обработке не были удовлетворены.

Замена товара ненадлежащего качества Ответчиком была произведена только по акту №311 от 05.12.2018.

Стоимость возвращённого в адрес Ответчика Товара ненадлежащего качества по актам №310 от 05.12.2018, №259 от 02.10.2018, №271 от 01.11.2018, №287 от 13.11.2018, №274 от 08.1 1.2018 составляет 198 178,58 руб.

Затраты истца по обработке несоответствующего Товара до операции обнаружения дефектов и возврату брака составили 132 954,26 руб.

Убытки включают в себя:

- основную зарплату по обработке некачественного Товара в пределах сумм калькуляций согласно листков на доплату, отчётов по бригадам, расчётных листков, платёжных поручений на выплату заработной платы;

- дополнительную зарплату в пределах сумм калькуляций, согласно приказу по организации истца от 08.02.2018 №50 «Об утверждении Положения по учётной политике организации на 2018 год» (изданного на основании статьи 9 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 №57-3 «О бухгалтерском учёте и отчётности») в пределах соотношения дополнительной и основной заработной платы, исчисляемого согласно ведомости расшифровки заработной платы и себестоимости товарной продукции, платёжных поручений на выплату заработной платы;

- отчисления по калькуляционной статье «отчисления на соцнужды» в пределах сумм калькуляций, включающие страховые взносы (28% от фонда заработной платы), социальное страхование (6% от фонда заработной платы) согласно статьям 1-3 Закона Республики Беларусь от 29.02.1996 №138-ХШ «Об обязательных страховых взносах в Фонд социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь» и обязательное страхование oi несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (с 01.01.2018 по 31.12.2018 - 0,90% от фонда заработной платы согласно уведомлению республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» №8702 от 10.11.2017 пунктам 2 и 16 Правил установления надбавок к страховым тарифам по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и скидок с этих тарифов, утверждённых Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 №531);

- затраты по инструменту целевого назначения согласно расчётов расхода инструмента по калькуляционной статье «Погашение стоимости инструмента целевого назначения» («Износ инструмента»), включая затраты по металлопродукции использованной истцом для изготовления такого инструмента, согласно технологических процессов обработки резанием, справочников норм расхода материалов, товарных и товарно-транспортных накладных, платёжных поручений, договора об уступке права требования;

- общепроизводственные расходы согласно приказа по организации истца №50 от 08.02.2018, в пределах соотношения общепроизводственных расходов и с основной заработной платы, исчисляемого согласно ведомостей расшифровки заработной платы и себестоимости товарной продукции, включающие:

- затраты по инструменту общего назначения согласно расчётов расхода инструмента по калькуляционной статье «Общепроизводственные расходы (погашение стоимости инструмента общего назначения)», включая затраты по металлопродукции, использованной истцом для изготовления такого инструмента, в соответствии с технологическими процессами обработки резанием и справочника норм расхода материалов, товарно-транспортных накладных, платёжных поручений;

- затраты по энергоносителям согласно расчётов затрат по энергоносителям, счетов-фактур энергия, платёжных поручений;

- прочие производственные расходы;

- расходы по перевозке брака согласно расчётов (калькуляциям) затрат на перевозку брака, путевых листов, командировочных удостоверений с планами - заданиями к ним, отчётом по отпуску нефтепродуктов, чеков АЗС, постановлении "Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 31.12.2008 №141 (в редакции постановлений от 18.11.2009 №97, от 27.06.2011 №41) «Об утверждении Инструкции о порядке применения норм расхода топлива для механических транспортных средств, машин, механизмов и оборудования», от 06.01.2012 №3 «Об установлении норм расхода топлива в области транспортной деятельности и признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь»;

- налог на добавленную стоимость по ставке 20% согласно статье 102 Налогового кодекса Республики Беларусь (Особенная часть) от 29.12.2009 №71-3, Закона республики Беларусь от 29.12.2009 №72-3 «О введении в действие Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь, внесении изменений и дополнений в Общую часть Налогового кодекса Республики Беларусь и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Беларусь и их отдельных положений по вопросам налогообложения», постановления ФЛС Уральского округа от 11.03.2010 №Ф09-1365/10-С5 по делу №А76-12161/2009-10- 657.

30.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 070-74-4231 от 26.07.2019, с прилагаемыми к ней документами. Претензия получена Ответчиком 05.08.2019 не была удовлетворена и осталась без ответа.

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что весь брак, возвращенный в адрес Ответчика, заменен на товар надлежащего качества.

В судебном заседании Истец представил дополнение к иску, в котором уточнил исковые требования, отказался от суммы 198 178,58 руб. – возмещение стоимости ненадлежащего товара и просил взыскать 132 954,26 руб. – убытки, 5 766,99 руб. расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 7.9 Договора, в случае обнаружения скрытых дефектов Товара в процессе механической обработки, продавец возмещает покупателю затраты согласно калькуляции (включая стоимость Товара, транспортно-заготовигсльиых расходов и затраты по механической обработке брака до операции обнаружения) на основании актов о приёмке Товаров по количеству и качеству, путём перечисления предъявленной суммы банковским переводом на счёт покупателя. В случае замены забракованного Товара продавец перечисляет банковским переводом на счет покупателя только стоимость затрат по механической обработке брака и транспортно-заготовительным расходам.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации международные договоры России являются составной частью её правовой системы. Россия с 01.09.1991 является участницей Венской конвенции о договорах международной купли-продажи 1980 года (далее - Конвенция), положения которой регулируют отношения сторон по договору, на котором основан иск. В соответствии с частью 1 статьи 35 Конвенции продавец должен поставить Товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Конвенции продавец несёт ответственность по договору и по Конвенции за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее.

Факт брака товара был установлен после перехода риска на покупателя, однако скрытые дефекты полученного Товара имели место до передачи Товара покупателю. Доказательства брака продукции по вине Истца отсутствуют.

В соответствии подпунктом 1,2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причинённых ему убытков (законом и договором в данном случае иного не предусмотрено), при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, Д| утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе рассмотрения дела Ответчик возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания убытков, обосновывая тем, что истцом в материалы дела не представлены документы подтверждающие расходы, а представлена лишь калькуляция расходов.

Однако в материалы дела Ответчик не представил собственный расчет или контррасчет по взысканию убытков.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В связи с тем, что у суда отсутствуют иные расчеты, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 132 954 руб. 26 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с уточнением размера исковых требований суд считает необходимым возвратить ОАО "Борисовский завод "Автогидроусилитель" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 972 руб. 68 коп.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь ст.ст.110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УАЗ-АВТОКОМПОНЕНТ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БОРИСОВСКИЙ ЗАВОД "АВТОГИДРОУСИЛИТЕЛЬ" 132 954 (сто тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 26 коп. – основной долг и 2 794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 31 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БОРИСОВСКИЙ ЗАВОД "АВТОГИДРОУСИЛИТЕЛЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в суме 2 972 (две тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 68 коп.

Справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.



Судья Д.А.Леонтьев