Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А43-2105/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2105/2023

город Нижний Новгород «10» мая 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-42),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 322527500087575)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Квелти», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 000 000 руб. долга и пени,

представители сторон в судебное заседание не явились,


установил индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квелти» (далее – Общество) о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по разработке баз данных от 15.08.2022, 2 000 000 руб. пени за просрочку оплаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

На основании части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.08.2022 между ИП ФИО2 (автор) и обществом с ограниченной ответственностью «Квелти» (бенефициар) заключен договор на оказание услуг по разработке баз данных от 15.08.2022.

Согласно пункту 1.1 настоящий договор определяет условия работы автора, направленной на разработку цифровых баз данных (вместе с программным обеспечением), в последующей передачей в собственность бенефициара, продукта интеллектуальной деятельности (далее Продукт).

Автор обязуется составить базы данных, в сроки и за вознаграждение обусловленные настоящим договором, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 4.1 договора вознаграждение Автора за результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору составляет 3 000 000 рублей (НДС не облагается).

Расчет производится в срок не позднее трёх банковских дней после подписания Сторонами акта о выполненных работах, на основании представленного счёта (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора по оплате стоимости услуг автора, Бенефициар уплачивает неустойку в размере 1% от непогашенной части долга за каждый день просрочки, но не более суммы указанной в п.4.1. Договора.

Предприниматель оказал Обществу услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора, на общую сумму 3 000 000 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела актом приема-передачи продукта (Приложение № 3 к договору), подписанным ответчиком без возражений.

Общество оказанные услуги не оплатило.

02.11.2022 стороны подписали соглашение, в котором согласовали размер задолженности Общества перед Предпринимателем в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика по спорному договору, в размере 5 000 000 руб., из которых 3 000 00 руб. в счет авторского вознаграждения и 2 000 000 руб. – в счет оплаты неустойки за период с 08.09.2022 по 15.11.2022.

В силу пункта 2 соглашения общая сумма задолженности в размере 5 000 000 руб. должна быть уплачена должником в срок до 15.11.2022 полностью единоразовым платежом.

Общество подписало гарантийное письмо, в котором гарантировало оплату по соглашению от 02.11.2022 в срок до 02.12.2022.

Предприниматель направил в адрес Общества претензию от 06.09.2022 № 158 с требованием оплатить задолженность по спорному договору.

Претензия оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе акт приема-передачи продукта от 02.09.2022, подписанный ответчиком без возражений, суд устанавливает, что истец в рамках исполнения договора оказал ответчику услуги на сумму 3 000 000 руб.




Ответчик услуги не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 000 000 руб.

Задолженность подтверждается представленными в материалы соглашением от 02.11.2022 и гарантийным письмом.

Учитывая, что задолженность по спорному договору на момент рассмотрения иска не оплачена, суд считает правомерным требование истца о взыскании долга в сумме 3 000 000 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 000 000 руб. пени за период с 08.09.2022 по 15.11.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора по оплате стоимости услуг автора, Бенефициар уплачивает неустойку в размере 1% от непогашенной части долга за каждый день просрочки, но не более суммы указанной в п.4.1. Договора.

В соглашении от 02.11.2022 стороны согласовали размер неустойки подлежащей выплате - 2 000 000 руб.

Ответчиком период начисления и сумма пени не оспорены.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика 2 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квелти», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 322527500087575):

- 3 000 000 рублей - долга,

- 2 000 000 рублей - неустойки,

- 33 200 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квелти», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 800 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.






Судья Н.В. Бодрова