Резолютивная часть решения от 8 октября 2018 г. по делу № А14-17139/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело №А14-17139/2018
г. Воронеж
8 октября 2018


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В. рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Новая Усмань, Воронежская область (ОГРНИП 315366800067888, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50000руб. неустойки, 7 000 руб. судебных расходов за период с 21.05.2016 по 06.10.2017 по ОСАГО в связи с ДТП 19.04.2016 с участием автомобиля БМВ с г.н. С474МР 36

Руководствуясь статьями 333 ГК РФ , 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1, с.Новая Усмань, Воронежская область (ОГРНИП 315366800067888, ИНН <***>) 13974 руб. неустойки за период с 21.05.2016 по 06.10.2017, судебные расходы в сумме 4000 руб.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В.Романова



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

ИП Плотников Николай Викторович (ИНН: 361604165821 ОГРН: 315366800067888) (подробнее)

Ответчики:

АО "МАКС" (ИНН: 7709031643 ОГРН: 1027739099629) (подробнее)

Судьи дела:

Романова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ