Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № А42-5274/2017

973/2018-22829(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-5274/2017
14 февраля 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В. судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С., при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30502/2017) АО "ГУ ЖКХ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2017 по делу № А42-5274/2017 (судья Евсюкова А.В.), принятое

по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Жилищно- коммунальное хозяйство" ЗАТО Видяево

к обособленное подразделение "Мурманское" АО "ГУ ЖКХ" о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Жилищно- коммунальное хозяйство" ЗАТО Видяево, место нахождения: 184372, Мурманская область, поселок Видяево, улица Центральная, дом 7, ОГРН 1025100587401, ИНН 5105031630, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", место нахождения: 119021, город Москва, пр. Комсомольский, дом 18, строение 3, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922, (далее - ответчик) о взыскании 970 977 рублей 78 копеек долга за тепловую энергию.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в заявлении от 26.09.2017 просил взыскать с ответчика 918 165 руб. 60 коп. долга за отопление и горячую воду по договору от 02.03.2016 ; 6/13 и пени за период с 11.04.2017 по 29.06.2017 в размере 48 027 руб. 12 коп., всего 966 192 руб. 72 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.


Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.03.2016 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор на оказание услуг по предоставлению тепловой энергии на 2015 - 2016гг. № 6/13 (далее – Договор), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю в здания и сооружения, указанные в Приложении № 1 в объемах, указанных в Приложениях №№ 1, 2 через присоединительную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения, а Потребитель обязуется оплатить тепловую энергию. Договор заключен для надлежащего выполнения потребителем функций единого поставщика тепловой энергии для нужд МО РФ и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений (распоряжение Правительства РФ от 11.06.2015 № 1089-р) (пункт 1.1. Договора).

Порядок учета тепловой энергии определен сторонами в разделе 3 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора расчет за отпущенную тепловую энергию производится по тарифу, утвержденному Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пунктам 4.3., 4.4., 4.5. Договора Расчетным периодом для оплаты является 1 (один) месяц. Теплоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Потребителю акт выполненных работ по отпуску тепловой энергии для подписания, счет для оплаты работ за расчетный период. Потребитель в течение 5 дней подписывает акты или составляет мотивированный отказ от их подписания. При отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми. Оплата осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с момента подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 01 ноября 2015 года, и действует по 31 октября 2016 года (пункт 7.1. Договора).

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 № 3 к Договору срок действия договора продлен сторонами по 31 декабря 2017 года.

Поставив в марте 2017 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику на оплату, на основании актов, счет- фактуру № 398 от 31.03.2017, который оплачены ответчиком не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 918 165 руб. 60 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 18.05.2017 № 948, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось ее погасить в полном объеме. претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.


В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается оказание истцом соответствующих услуг по поставке энергии, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, в то же время доказательств своевременной оплаты спорной задолженности ответчик суду не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального права, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений ответчика, принял правомерное решение об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе.

Так ссылка ответчика на государственные контракты № 5-ТХ от 21.09.2015 и № 6-ТХ от 28.10.2016 отклоняется апелляционным судом, поскольку истец стороной


указанных контрактов не является, следовательно, они не могут порождать каких- либо прав и обязанностей в рамках рассмотрения настоящего дела.

Оснований для применения части 9.3. статьи 15 Закона № 190-ФЗ, а не части 9.1. названной статьи суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку из материалов дела не усматривается, что ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг. Соответствующих доказательств ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Возражений относительно размера, а также правового обоснования заявленной истцом к взысканию неустойки ответчик в суде первой инстанции не заявлял, что в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к признанию обстоятельств, на которые ссылается истец.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за ее подателем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2017 по делу № А42-5274/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Черемошкина

Судьи В.Б. Слобожанина


И.В. Сотов