Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А56-38607/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38607/2021
09 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГ-ПРОГРЕСС"

Ответчик: Страховое акционерное общество "ВСК"

о взыскании страховой выплаты на основании страхового полиса №14180Е4011947 в размере 3 000 000 руб., страховой выплаты на основании страхового полиса №15180Е40W0753 в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.04.2021 в размере 16 109,59 руб.

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 15.01.2021

от ответчика - ФИО3, доверенность от 10.08.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГ-ПРОГРЕСС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страховой выплаты на основании страхового полиса №14180Е4011947 в размере 3 000 000 руб., страховой выплаты на основании страхового полиса №15180Е40W0753 в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 28.04.2021 в размере 16 109,59 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в связи с оплатой после обращения в суд сумм страхового возмещения САО «ВСК» и просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.08.2021 в размере 162 739,73 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцу предоставлено право уменьшения исковых требований. Следовательно, оснований для непринятия уменьшения иска не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 по делу №А56-42216/2014 ООО «Петербург-Прогресс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении должника введена процедура конкурсного производства; определением суда от 05.12.2020 конкурсным управляющим ООО «Петербург-Прогресс» утвержден ФИО4

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июля 2019 года по делу №А56-42216/2014, оставленным без изменения Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 г., Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020 г., было удовлетворено заявление ООО «Фабрика упаковки» о взыскании со ФИО5 члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» убытков в пользу ООО «Петербург-Прогресс» в сумме 22 785 159 рублей.

Из текста указанного выше определения суда от 16.07.2019 следует, что уменьшение стоимости имущества ООО «Петербург-Прогресс» на сумму взысканных убытков произошло по вине конкурсного управляющего ФИО5 в период с даты первоначальной оценки имущества - 20.01.2015 по дату повторной оценки - 09.09.2016г.

Убытки лиц, участвующих в деле о банкротстве, были застрахованы ФИО5 в порядке, установленном статьей 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В подтверждение фактов заключения договоров страхования к настоящему иску приложены страховые полисы САО «ВСК», действующие в период причинения убытков ФИО5: № 14180Е4011947 на страховую сумму 3 000 000 руб. с периодом действия с 02.06.2014 по 01.06.2015, № 15180E40W0753 на страховую сумму 5 000 000 руб. с периодом действия с 05.06.2015 по 04.06.2016.

Между тем, ответчик в установленный тридцатидневный срок, истекший 13.04.2021, страховую выплату не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

После обращения истца в суд ответчик оплатил сумму задолженности в размере 8 000 000 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 162 739,73 руб. за период с 13.04.2021 по 26.08.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика против уточнения иска не возражал. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцом при подаче иска государственная пошлины не оплачивалась, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГ-ПРОГРЕСС" проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.08.2021 в размере 162 739,73 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 814 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.