Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-297813/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297813/19-161-2353
г. Москва
17 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ТЕХНОЛОГИЙ"

117342 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЛЕРОВА ДОМ 17Б ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ 69 ОФ 66, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 772801001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФАРМ"

119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ XVII КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 770401001

о взыскании задолженности в размере 1 519 638,05 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО1 дов. № 51-04 диплом № 1077240889547 от 27 июня 2015 г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 519 638,05 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки № 001/270317/022 от 15.08.17, ненадлежащего исполнения обязательств в рамках договора сервисного обслуживания № 001/002/052017 от 03.05.17 и сублицензионный договор №001/01112018/002 от 01.11.18.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Лаборатория технологий» (Истец) и ООО «МЕГА ФАРМ» (Ответчик) заключен договор сервисного обслуживания № 001/002/052017 от 03.05.17, договор поставки № 001/270317/022 от 15.08.17, сублицензионный договор №001/01112018/002 от 01.11.18.

По товарным накладным № 001/0000463715 от 18.01.2018, № 001/0000487023 от 03.04.2018, № 001/0000488785 от 30.04.2018, № 001/0000505891 от 01.06.2018, № 001/0000505893 от 01.06.2018, № 001/0000501926 от 01.06.2018, № 001/0000506545 от 04.06.2018, № 001/0000518154 от 09.07.2018, № 001/0000589251 от 27.02.2019, № 001/0000589985 от 01.03.2019, № 001/0000598772 от 01.04.2019, № 001/0000611192 от 15.05.2019, № 001/0000624051 от 25.06.2019 поставщик передал покупателю товар стоимостью 809 471, 84 руб..

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ по договору поставки Ответчик оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара.

По результатам оказания услуг по договору сервисного обслуживания №01/014/052017 от 03.05.17 Сторонами были подписаны акты выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Истец обязуется по заданию другой стороны оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно актам выполненных работ № 001/0000442585 от 31.10.2017, № 001/0000458507 от 25.12.2017, № 001/0000458902 от 26.12.2017, № 001/0000590898 от 28.02.2019, № 001/0000596060 от 31.03.2019, № 001/0000608019 от 30.04.2019, № 001/0000609236 от 30.04.2019, № 001/0000617556 от 31.05.2019, № 001/0000625861 от 30.06.2019, № 001/0000628022 от 30.06.2019, подписанными сторонами, исполнитель оказал заказчику услуги, которые Ответчик оплатил не в полном объеме, а именно в размере 257 142, 16 руб.

В соответствии с п. 4.3. Договора сервисного обслуживания, Ответчик обязан в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления Акта сдачи-приемки работ либо утвердить и подписать предоставленные акты, либо предоставить Истцу в письменном виде мотивированный отказ от подписания, содержащий полный и исчерпывающий список замечаний. Так как Ответчик не предоставил в указанный срок мотивированный отказ от подписания Актов сдачи-приемки работ, то, согласно п. 4.4. Договора сервисного обслуживания, услуги считаться принятыми, а Акты подписанными без замечаний.

Ответчик не представил доказательства оплаты услуг в полном объеме.

По результатам оказания услуг по сублицензионному договору № 001/01112018/002 от 01.11.18 Сторонами были подписаны акты на передачу прав № 001/0000503991 от 28.05.2018, № 001/0000609383 от 07.05.2019 г.

В соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Истец оказал услуги Ответчику в рамках сублицензионного договора на сумму 339 020, 00 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом сформировалась общая задолженность в размере 1 405 634, 00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 7.2. Договора поставки в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, Ответчик по письменному требованию Истца обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.2. Договора поставки Ответчик осуществляет 100% постоплату в течение 40 (сорока) банковских дней с момента подписания сторонами Спецификации и выставления счета Истцом.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 77 709, 29 руб., начисленная за период с 04.08.2019 по 07.11.2019.

В соответствии со ст. 5.2. Договора сервисного обслуживания в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате Услуг, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый полный день просрочки, начиная с назначенной даты платежа.

Согласно п. 3.3. Ответчик обязан оплатить Услуги в течение 30 календарных дней со дня получения Акта об оказанных услугах от Истца.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 25 971, 35 руб., начисленная за период с 30.06.2019 по 07.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по оплате по сублицензионному договору у Ответчика наступила 07.06.2019 года.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 339 020, 00 руб., начисленные за период с 07.06.2019 по 07.11.2019.

Таким образом общая сумма неустойки составляет 114 004, 00 руб.

Ответчиком представлены возражения, где последний не возражает относительно наличия соответствующей задолженности перед Истцом, которую обязуется оплатить в полном объеме и урегулировать спор мирным путем.

Однако данные доводы не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требованиях, а примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, согласно ч. 4 ст. 138 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, в том числе того, что Ответчиком не представлено соответствующих доказательств об оплате задолженности, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ТЕХНОЛОГИЙ" (117342 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЛЕРОВА ДОМ 17Б ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ 69 ОФ 66, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 772801001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФАРМ" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ XVII КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 770401001) о взыскании задолженности в размере 1 519 638,05 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФАРМ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ТЕХНОЛОГИЙ" задолженность в размере 1 405 634, 00 руб., неустойку в размере 114 004, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28 196, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий