Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А33-26054/2017

1453/2018-227078(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2018 года Дело № А33-26054/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения "Центр

спортивных клубов" (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск),

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая

компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск), об обязании осуществить технологическое присоединение, о взыскании неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.09.2017 № 28, личность

удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2

А.С.,

установил:

муниципальное автономное учреждение "Центр спортивных клубов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – ответчик) об обязании ответчика осуществить проверку выполнения технических условий со стороны истца и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств спортивного сооружения истца, расположенного по адресу: <...> в соответствии с п.10.1.2 и 10.1.3 Технических условий и условиями договора от 28.05.2015 г. № 20.2400.1565.15 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; 385 160,40 руб. - неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 28.11.2015 по 14.08.2018 г.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.11.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседание на 15.12.2017.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе в судебном заседании 15.08.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 15.08.2018 судебное разбирательство отложено на 07.09.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец ходатайствует об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части требования об обязании ответчика осуществить проверку выполнения технических условий со стороны истца и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств спортивного сооружения истца, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дубровинского,110 в соответствии с п.10.1.2 и 10.1.3 Технических условий и условиями договора от 28.05.2015 г. № 20.2400.1565.15 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данного требования после принятия иска к производству (акт об осуществлении технологического присоединения от 03.09.2018).

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части требований, установил, что оно подписано представителем муниципального автономного учреждения "Центр спортивных клубов" ФИО1 по доверенности от 20.09.2017 № 28, согласно которой, ей предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований, уточнять требования.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 385 160 руб. 40 коп. – неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 28.11.2015 по 14.08.2018 г.

Представитель истца поддержал исковые требования в части неустойки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заявителем) и ответчиком (сетевой организацией) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.05.2015 № 20.2400.1565.15, согласно пункту 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение), а именно – спортивное сооружение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 50 кВт; - категория надежности: III (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановок спортивного сооружения, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 110 (пункт 2 договора).

Точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается(ются) на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 3 договора)

В соответствии с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении № 1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК Красноярского края от 30.12.2014 № 471-п, приказом РЭК Красноярского края от 30.12.2014 № 472-п, приказом ФСТ от 11.09.2012 № 209-э/1 и составляет: 349 185,56 руб., в том числе НДС 18% в сумме 53 265,59 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15% платы за технологическое присоединение в размере 52 377,83 руб., в том числе НДС 18% в сумме 7 989,84 руб. вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 104 755,67 руб., в том числе НДС 18% в сумме 15 979,68 руб. вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже для фактического присоединения;

- 45% платы за технологическое присоединение в размере 157 133,50 руб., в том числе НДС 18% в сумме 23 969,52 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 34 918,56 руб., в том числе НДС 18% в сумме 5 326,56 руб. вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о технологическом присоединении.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (пункт 17 договора).

Согласно пункту 7 технических условий (приложение № 1 к договору от 28.05.2015 № 20.2400.1565.15) точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: основной источник: (кабельные наконечники новой КЛ-0,4 кВ, от РУ-04 кВ ТП-100) ТП-100, яч.25 ТП 188 ЯЧ.2, ПС «Городская» № 4 110/6 кВ.

В соответствии с пунктом 10.2 технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору от 28.05.2015 № 20.2400.1565.15) сетевая организация осуществляет прокладку одной КЛ-0,4 кВ в траншее сечением 50-95 мм2 кабелем марки ААБлУ, длиной L=151 м от РУ-0,4 кВ ТП-100 до границы земельного участка заявителя. Длину и сечение определить проектом.

Заявитель осуществляет: строительство ЛЭП 0,4кВ от точки присоединения, самонесущим изолированным проводом необходимого сечения или кабелем в атмосферостойкой изоляции до вводного щита 0,4кВ энергопринимающего устройства; установить вводное устройство, щит учета с аппаратом защиты от токов коротких замыканий и перенапряжений на номинальный ток согласно подключаемой нагрузке; выполнить заземляющие устройства согласно требований ПУЭ (пункты 11.1, 11.2, 11.3 технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору от 28.05.2015 № 20.2400.1565.15).

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 12 технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору от 28.05.2015 № 20.2400.1565.15).

Платежными поручениями на сумму 187 935 руб. 19 коп. истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты за осуществление технологического присоединения по договору от 28.05.2015 № 20.2400.1565.15.

Истцом направлялись ответчику письма от 24.02.2016, от 10.05.2016, 29.09.2016 о невыполнении условий договора 28.05.2015 № 20.2400.1565.15.

В письме от 30.05.2016 ответчик указал, что срок выполнения мероприятий зависит от сроков получения разрешения на строительство, для чего требуется оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство объектов электросетевого хозяйства.

15.06.2017 истцом направлена претензия об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по технологическому присоединению.

18.07.2017 ответчиком было направлено истцу письмо о том, что исполнение мероприятий запланировано на второй квартал 2018 года, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, в связи с чем истцу предложено подписать дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Как указывает истец, прокладка кабельной линии в соответствии с п. 10.2 Технических условий была выполнена 30.06.2018, мероприятия, предусмотренные п. 11 Технических условий (за исключением п. 11.5.3.) истцом были выполнены 24.07.2018, о чем ответчик был уведомлен (заявление от 24.07.2018 вх. № 1601), оператор центра обслуживания клиентов ПАО «МРСК Сибири» сообщил представителю истца о том, что специалист для проверки выполнения мероприятий со стороны заявителя будет направлен в срок до 14.08.2018.

03.09.2018 стороны подписали акт о выполнении технических условий № АТУ-В45-18- 1565.15 и акт об осуществлении технологического присоединения № АТП-В45-18-1565.15, что послужило основанием для отказа истца от иска в части требования об обязании ответчика осуществить проверку выполнения технических условий со стороны истца и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств спортивного сооружения истца, расположенного по адресу: <...> в соответствии с п.10.1.2 и 10.1.3 Технических условий и условиями договора от 28.05.2015 г. № 20.2400.1565.15 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в соответствии с пунктом 17 договора истцом ответчику начислена неустойка за период с 28.11.2015 по 14.08.2018 в размере 399 276 руб. 23 коп. (0,014 х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 52 377,83 руб. (размер платы за технологическое присоединение) х 990 дн. (количество дней просрочки).

Согласно пояснениям истца, в связи с тем, что со стороны истца также была допущена просрочка платежа по договору от 28.05.2015 № 20.2400.1565.15, при этом неустойка, подлежащая выплате истцом ответчику, составила 14 115 руб. 83 коп. и зачтена истцом при предъявления требования о взыскании пени с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика 385 160 руб. 40 коп. неустойки за период с 28.11.2015 по 14.08.2018 (399 276 руб. 23 коп. - 14 115 руб. 83 коп.).

Поскольку со стороны истца имеется просрочка исполнения обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика к электрическим сетям, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 385 160 руб. 40 коп. неустойки за период с 28.11.2015 по 14.08.2018.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на иск указал: для выполнения мероприятий предусмотренных договора, управлением проектирования филиала разрабатывается проектная документация шифр 836.2015, в настоящее время разработано техническое решение, проектирование осложнено перепадом высот более 25м. и

местоположением объекта в районе дорожной развязки, плановый срок завершения работ при условии положительного результат ТЭП – III квартал 2018 года; учитывая, что ответчик лишен возможности выполнить со своей стороны обязательства по договору, поскольку поставлен в зависимость от выполнения заявителем мероприятий со своей стороны, то требования о взыскании неустойки неправомерны, поскольку обязательства, указанные в п. 5.4., а именно просрочка исполнения обязательств не наступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.04.2015 № 20.2400.2212.15, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон основаны на договоре, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с

заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Из материалов дела следует, что между истцом (заявителем) и ответчиком (сетевой организацией) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.05.2015 № 20.2400.1565.15, согласно пункту 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение), а именно – спортивное сооружение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 50 кВт; категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановок спортивного сооружения, расположенных по адресу: <...> (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Ответчиком указанный договор исполнен несвоевременно – 03.09.2018, что подтверждается подписанными сторонами актами о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения и послужило основанием для отказа истца от иска о требования о понуждении ответчика к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в соответствии с пунктом 17 договора истцом ответчику начислена неустойка за период с 28.11.2015 по 14.08.2018 в размере 399 276 руб. 23 коп. (0,014 х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 52 377,83 руб. (размер платы за технологическое присоединение) х 990 дн. (количество дней просрочки).

За вычетом суммы неустойки, подлежащей уплате истцом ответчику – 14 115 руб. 83 коп.

истец просит взыскать с ответчика 385 160 руб. 40 коп. неустойки за период с 28.11.2015 по 14.08.2018 (399 276 руб. 23 коп. - 14 115 руб. 83 коп.).

Произведённый истцом расчёт неустойки проверен судом и является верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, то исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 385 160 руб. 40 коп.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 904 руб. платёжным поручением от 12.09.2017 № 2435, в сумме 2 799 руб. платёжным поручением от 14.08.2018 № 4215. При принятии искового заявления определением от 07.11.2017 по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.07.2017 № 1992 в сумме 3 000 руб.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в том числе в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку обязательства ответчика по договору исполнены в ходе судебного разбирательства, т.е. после принятия иска к производству суда определением от 07.11.2017 (акт об осуществлении технологического присоединения от 03.09.2018), то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за указанное требование составляют 6 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина исходя из суммы 385 160 руб. 40 коп., составляет 10 703 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 703 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ муниципального автономного учреждения "Центр спортивных клубов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, от иска к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в части требования об обязании ответчика осуществить проверку выполнения технических условий со стороны истца и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств спортивного сооружения истца, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.

Дубровинского,110 в соответствии с п.10.1.2 и 10.1.3 Технических условий и условиями договора от 28.05.2015 г. № 20.2400.1565.15 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу муниципального автономного учреждения "Центр спортивных клубов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 160 руб. 40 коп. – неустойки, а также 16 703 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мельникова