Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А53-42637/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» июня 2019 года Дело № А53-42637/2018

Резолютивная часть решения объявлена «05» июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен «07» июня 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) ,

третьи лица Публичное акционерное общество «МРСК Юга», общество с ограниченной ответственностью «НЭСК Юга», общество с ограниченной ответственностью «Прессмаш», индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4

о взыскании 795 191,86рублей

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО5 по доверенности № 136 от 01.07.2018;

от ответчика представитель ФИО6 по доверенности № 09/18, от 13.06.2018;

от третьих лиц представители не явились;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (именуемый истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (именуемый ответчик,ООО «ТЭК») о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №673 от 01.11.2015 за период октябрь 2018 года в сумме 791 494,60 рубля , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 30.11.2016 в сумме 3 697,26 рублей.

Определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлена замена судьи Рябухи С.Н. на судью Комурджиеву И.П.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26 февраля 2019 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество «МРСК Юга», общество с ограниченной ответственностью «НЭСК Юга», общество с ограниченной ответственностью «Прессмаш», индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4

Публичное акционерное общество «МРСК Юга» извещено о привлечении в качестве третьего лица, отложении судебного разбирательства (уведомление о вручении корреспонденции суда от 20.05.2019),пояснения не представил.

Общество с ограниченной ответственностью «НЭСК Юга» (ООО «НЭСК ЮГА») извещено о привлечении в качестве третьего лица, отложении судебного разбирательства (уведомление о вручении корреспонденции от 23.05.2019),пояснения не представил.

Общество с ограниченной ответственностью «Прессмаш» (ООО «Прессмаш»), извещено о привлечении в качестве третьего лица, отложении судебного разбирательства (уведомление о вручении корреспонденции от 22.05.2019),пояснения не представил.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 извещен о дате и времени судебного разбирательства, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Индивидуальный предприниматель ФИО3 извещен о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда 20.05.2019, пояснения не представил.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 извещен о дате и времени судебного разбирательства, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

До начала судебного заседания через канцелярию суда в материалы дела от истца поступили документы, подтверждающие направление в адрес третьих лиц дополнительных пояснений истца. Кроме того, в материалы дела от истца поступили возражения на письменные пояснения ответчика, а также заявление об изменении исковых требований, в связи с частичной оплатой суммы задолженности, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 368 471,95 рубль , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 424,57 рубля.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании представил в материалы дела письменные пояснения на возражения истца, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, мотивированный отзыв на исковое заявление не направили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявили.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между истцом (ГП) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 673, предметом которого является продажа электрической энергии ГП покупателю для целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата принятое количество электрической энергии на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора ГП производит поставку электроэнергии покупателю в целях компенсации потерь и производит расчет ее стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации в области электроэнергетики.

Согласно пункту 6.2.1 договора электрическая энергия оплачивается в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 10 -го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 25 -го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию обязаны руководствоваться пунктом 82 Основных положений, в соответствии с которым ООО «Таганрогская энергетическая компания» обязано производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в октябре 2018 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 231999 кВт/ч. На сумму 791 494,60 рубля. Ответчиком потребленная электроэнергия не оплачена. Задолженность подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии, счетами-фактурами, актом съема показаний приборов учета электрической энергии, актами приема-передачи электроэнергии.

В связи с тем, что ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной истцом электрической энергии, за ответчиком образовалась задолженность в размере 368 471,95 рубль за период октябрь 2018 года (в редакции принятых уточнений).

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности, однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено

законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против заявленных требований, ответчик пояснил, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «НЭСК Юга» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для энергосбытовой организации №290103946 от 20.07.2017, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности) ГП, прием и оплата ЭСО электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве оговоренных договором (п. 2.1.). Дополнительными соглашениями, приложения № 1 и 2 к договору приняты в новой редакции. Сторонами согласованы точки поставки.

Прибором учета заводской №26876668 определяет прием в сеть ООО «ТЭК» в целях энергоснабжения потребителей общества с ограниченной ответственностью «НЭСК Юга» - общества с ограниченной ответственностью «Прессмаш», индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО7 и индивидуальный предприниматель ФИО2 , расчеты за потребленную электроэнергию производились непосредственно между обществом с ограниченной ответственностью «НЭСК ЮГА» и потребителями.

Впоследствии, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «НЭСК ЮГА», договор купли продажи электроэнергии расторгнут, в адрес сетевой организации ООО «ТЭК» и потребителей были направлены соответствующие уведомления.

Действия либо бездействия третьих лиц не могут порождать негативных последствий для истца (гарантирующего поставщика) к данным действиям (бездействиям) не причастного и не могут в данном случае являться основанием для неоплаты ответчиком части потребленной электроэнергии (мощности).

Действия по приобретению электрической энергии у гарантирующего поставщика (истца) и продаже ее потребителям (третьим лицам) осуществляет энергосбытовая организация (ответчик), тем самым выполняя посреднические функции между гарантирующим поставщиком и потребителями, включая получение денежных средств за поставленную электроэнергию с потребителей и оплату их гарантирующему поставщику.

В связи с чем, именно сетевая организация несет перед гарантирующим поставщиком ответственность за действия потребителей и третьих лиц.

Истец не имеет возможности предъявить требования по оплате за потребленную электроэнергию, за объем бездоговорного потребления напрямую потребителю, так как все обязательства по договору за него выполняет сетевая организация ООО «ТЭК».

При этом, сетевая организация в свою очередь имеет возможность взыскать возникшие у нее убытки с потребителей в рамках заключенных между ними договоров.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу пункта 196 Основных положений N 442 владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления.

Следовательно, в виду отсутствия договорных отношений между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «НЭСК Юга», только у ответчика есть право воспользоваться п. 196 Правил № 442 с целью возмещения убытков, при этом обязанность по оплате объема потребленной электрической энергии для целей компенсации потерь перед истцом, установленная настоящим договором не прекращается.

Судом принимаются доводы ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о том, что приборы учета №119289181, №115382781, №96198551 по которым производился расчет объема потребленной электроэнергии жилых домов №55 и №55 «а» по ул. Галицкого, являются расчетными в виду следующего.

Согласно пункту 152 Основных положений №442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей.

Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При допуске в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления электрической энергии в жилом или в нежилом помещении многоквартирного дома, исполнитель коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива обязан за 5 рабочих дней до запланированных им даты и времени допуска такого прибора учета в эксплуатацию обеспечить приглашение гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), и сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства многоквартирного дома, для совершения указанных действий. В случае если представители указанных организаций в установленные дату и время не явились для допуска в эксплуатацию приборов учета, исполнитель коммунальных услуг осуществляет допуск в эксплуатацию указанных приборов учета самостоятельно.

Согласно пункта 154 постановления, в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию;

фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре;

лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие;

характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска;

решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию;

наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию;

лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия;

результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии); дата следующей поверки.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается с указанием причин отказа. Устранение нарушений в таком случае должно осуществляться за счет лица, осуществившего установку приборов учета.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска.

В соответствии с пунктом 156 Основных положений № 442 если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

В соответствии с пунктом 157 Основных положений № 442 прибор учета, не выбранный в соответствии с пунктом 156 настоящего документа в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и в случаях, указанных в настоящем разделе, используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Ответчиком не представлена информация о наличии согласия со стороны управляющей организации об установке приборов учета не на границе (внешняя стена МКД), в материалах дела отсутствуют акты недопуска Ответчика в МКД с целью установки прибора учета, техническое заключение об отсутствие технической возможности установки прибора учета во ВРУ МКД, акт допуска спорных прибора учета в эксплуатацию, согласованный руководителем либо представителем УК, таким образом, довод ответчика о том, что приборы учета №119289181, №115382781 и №96198551, установленные в КТП 10/0,4 могут быть использованы как расчетные приборы учета для определения объема потребленной электрической энергии несостоятельный.

Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Кроме того, приборы учета №119289181, №115382781 и №96198551, указанные ответчиком как расчетные не внесены в договор №673 от 01.11.2015, соответственно не могут являться таковыми.

Таким образом, истец правомерно включил объем технологических потерь, возникших на участке лини от РУ-0,4 кВ КТП 10/0,4 кВ до квартир жилых домов №55 и №55 «а», расположенных по ул. Галицкого в г. Таганроге и электрической энергии, потребленной потребителями ООО «Прессмаш», ИП ФИО4, ИП ФИО3 ИП ФИО7 и ИП ФИО2

Кроме того, судом установлено, что причинами подписания ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» актов съема показаний приборов учета электрической энергии за спорный период октябрь 2018 года с ООО «ТЭК» с протоколами разногласий, стали:

Расторжение договора купли-продажи электроэнергии (мощности) №290103946 от 20.07.2017 для энергосбытовой организации с ООО «НЭСК Юга» с24.09.2018 до 15.11.2018 в одностороннем порядке в соответствии с п. 53Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Несоответствие схем учета электроэнергии обще домовых приборов учетамногоквартирных жилых домов по ул. Галицкого, 55 и ул. Галицкого, 55а, а именно:приборы учета электроэнергии в количестве 3-х шт., установленные ООО «ТЭК» в РУ-0,4кВ трансформаторной подстанции ТП-585 не отвечали требованиям общедомовыхприборов учета электроэнергии в связи с тем, что учитывали электроэнергию,потребленную двумя многоквартирными жилыми домами по ул. Галицкого, 55 и ул.Галицкого 55а. Два общедомовых прибора учета из трех, учитывали потребление двухдомов в отдельности, к каждому из которых подключена отдельная линияэлектропередачи, питающая каждая свой дом. Однако, от третьего прибора учетаосуществлялось энергоснабжение общедомовых нужд (придомовое освещение,пропускной пункт и пр.) совместно на оба жилых дома, то есть, третий прибор учета -общий на два дома.

Данная схема учета приводила к некорректному расчету электроэнергии,потребляемой на общедомовые нужды.

Кроме того, точки отдачи из сети ООО «ТЭК», указанные в акте съема показаний в редакции ООО «ТЭК» №№ 119289181, 115382781, 96198551 (УК «ЭлитСервис», ул. Галицкого, 55, Галицкого, 55а) не были включены в приложение № 2 к договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь № 673 от 01.11.2015 г., и не было оформлено соответствующее дополнительное соглашение о включении в договор указанных точек отдачи электроэнергии.

Кроме того ООО «ТЭК необоснованно включен в прием объем потребления ООО «Стройкомплекс Брик», в редакции ООО «ТЭК» ИП ФИО8, позиции №№ 42,43 в Акте съема показаний приборов учета, а именно:

отсутствует оформленное дополнительное соглашение по включению данных точек учета (поставки и отдачи) электроэнергии к договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь № 673 от 01.11.2015;

в приложении № 2 к договору энергоснабжения с ООО «Стройкомплекс Брик» внесены и не исключены данные точки поставки электроэнергии с номерами приборов учета: 01177065, 01177066. То есть, по данным точкам поставки расчеты за электроэнергию за октябрь 2018 ода производились ООО «Стройкомплекс Брик».

Причины включения в протокол разногласий многоквартирных жилых домов по ул. Галицкого, 55 и ул. Галицкого, 55а указаны в п. 1.2.

Расчёт произведён в соответствии с п. 21 в) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. №124: объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В результате совместной проверки ООО «ТЭК» и УК «ЭлитСервис» 29.01.2019 был составлен акт проверки (замены) приборов учета и соответствия схемы измерений электрической энергии № 10/2019 от 29.01.2019 ООО «ТЭК» вх.№ 665 от 29.01.2019 по многоквартирным домам по ул. Галицкого, д. 55 и д. 55 а, который принят в расчеты с 01.02.2019.

Причинами включения в протокол разногласий многоквартирного жилого дома по ул. Нестерова, 25 является выявленные нарушения порядка, предусмотренного п. 152 Правил учета электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, при вводе в эксплуатацию прибора учета указанного дома, а именно: сетевой организацией не направлялось в адрес необходимых участников уведомление об осуществлении допуска в эксплуатацию прибора учета, а также в акте проверки прибора учета № 2427 от 18.08.2017 отсутствуют подписи представителя управляющей компании или собственников жилого дома.

Показания приборов учета в актах съема показаний за сентябрь и октябрь 2018 года в редакции ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не соответствуют показаниям в редакции ООО «ТЭК» в точках отдачи электроэнергии в связи с расторжением договора купли-продажи электроэнергии (мощности) № 290103946 от 20.07.2017 для энергосбытовой организации с ООО «НЭСК Юга». Указанный договор расторгнут с 24.09.2018 в соответствии с п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

О данном факте ООО «НЭСК Юга» был уведомлен (исх. № 9582-29/2901-2018 от 07.09.2018)

Данный договор купли-продажи был заключен в отношении следующих пяти потребителей с восьмью точками поставки, электроснабжение которых производится от сетей ООО «ТЭК» и объемы электроэнергии которых участвуют в расчетах потерь электроэнергии в сетях ТСО - ООО «ТЭК»:

ИП ФИО2 (1 точка поставки);

ИП ФИО3 (1 точка поставки);

ФИО7 (1 точка поставки);

ИП ФИО4 (3 точки поставки);

ООО «Прессмаш» (2 точки поставки).

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с 24.09.2018 с ООО «НЭСК Юга» было направлено в Региональную службу по тарифам Ростовской области 11.09.2018 исх. № 7855-001/012-2018 от 11.09.2018.

Региональная служба по тарифам РО опубликовала на официальном сайте информационное письмо № 40.4/5042 от 21.09.2018 «об отказе от исполнения договоров ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

О расторжении договора с ООО «НЭСК Юга» ООО «ТЭК» был ознакомлен на официальном сайте Региональной службы по тарифам РФ. Таким образом, процедура одностороннего отказа от договора купли-продажи электрической энергии № 290103946 от 20.07.2017 с энергосбытовой компанией была соблюдена.

Кроме того, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» письмами от05.10.2018 уведомило ООО «Прессмаш», ИП ФИО3, ИП ФИО2,ФИО7 и ИП ФИО4, являющихся потребителями электрическойэнергии ООО «НЭСК Юга» о прекращении с 24.09.2018 действия договора купли-продажи электрической энергии, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» готово принятьна обслуживание указанных потребителей, и что не позднее 24.11.2018 года должныбыть заключены договоры, обеспечивающие продажу электрической энергии сусловием о продаже им электрической энергии, начиная с 24.09.2018.

До настоящего времени, ООО «Прессмаш», ИП ФИО3, ИП ФИО2, ФИО7 и ИП ФИО4, являющиеся потребителями электрической энергии ООО «НЭСК Юга», за заключением договора энергоснабжения не обращались.

Следовательно, ссылка ответчика на пункт 126 Положений № 442 не может применяться к спорным правоотношениям и не соответствует действующему законодательству, так как истец обязан применять пункт 15 Положений № 442.

В силу пункта 196 Основных положений N 442, владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления.

Следовательно, в виду отсутствия договорных отношений между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «НЭСК Юга», только у ООО «ТЭК» есть право воспользоваться п. 196 Правил 442 с целью возмещения убытков, при этом обязанность по оплате объема потребленной электрической энергии для целей компенсации потерь, установленная настоящим договором, не прекращается. По причине принципиального несогласия ООО «ТЭК» производить расчеты в редакции ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону, разногласия, описанные в п. 1, 2, обосновывались в процессе судебных разбирательств.

Потери, возникающие на участке линии от РУ-0,4кВ КТП10/0,4кВ до внешнейстены жилых домов ул. Галицкого, 55 и Галицкого, 55а должен нести на себесобственник данной сети. Собственник линии 0,4кВ до указанных жилых домов неустановлен, а управляющая компания ООО «УК ЭлитСервис» не являетсясобственником внешней электрической сети. Акт границ балансовой принадлежности,оформленный между ООО «ТЭК» и ООО «УК ЭлитСервис», не определяет правособственности на имущество. Следовательно, по сути, линия является бесхозяйной, аответственность за бесхозяйную линию должна взять на себя ближайшая сетевая организация, то есть - ООО «ТЭК».

Причинами отказа от подписания без разногласий актов съема показаний за июнь ииюль 2018 года, явилось инициирование проверок со стороны управляющих компанийООО «УК Элит Сервис» по жилым домам: Галицкого, 55, Галицкого, 55а, и ООО«Стройцентр» по жилому дому ул. Нестерова, 25 правильности проведения расчетовпотребления электроэнергии на общедомовые нужды. В ходе проверок былиобнаружены замечания, указанные в п. 1.2, 2 и приняты соответствующие решения сцелью применения корректных расчетов (по установленным нормативам).

Причинами отказа от подписания без разногласий актов съема показаний поприборам учета №№ 119289181, 115382781, 96198551 явилось инициированиепроверок со стороны управляющей компаний ООО «УК Элит Сервис» по жилымдомам: Галицкого, 55, Галицкого, 55а правильности проведения расчетов потребленияэлектроэнергии на общедомовые нужды. В ходе проверок были обнаруженызамечания, указанные в п. 1.2, 2, и приняты соответствующие решения с цельюприменения корректных расчетов (по установленным нормативам).

Разногласий по объемам отдачи из сети ООО «ТЭК» по прибору учета № 118424754 (ул. Галицкого, 49а, 59а) у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не было.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела документами: договором, актами, счетами-фактурами и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт наличия не оплаченной ответчиком задолженности за электроэнергию в размере 368 471,95 рубль.

Ответчиком сумма задолженности надлежащими доказательствами не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 368 471,95 рубль за период октябрь 2018 года.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 28.05.2019 в размере 62 424,57 рубля.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 7.1 договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случаях нарушения покупателем сроков оплаты периодов платежей, указанных в пункте 6.2.1 договора, покупатель оплачивает ГП проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При цене иска 795 191,86 рубль размер государственной пошлины составляет 18 904 рубля.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 044473 от 19.12.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 18 830 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 830 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Также суд полагает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» в доход федерального бюджета 1 248 рублей государственной пошлины, приходящая на увеличение заявленных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность в размере 368 471,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 424,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 830 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» в доход федерального бюджета 1 248 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.П. Комурджиева