Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А56-40496/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40496/2017
26 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Промышленный инструмент" (адрес: Россия 194044, <...> корп. АК2, пом. 1-Н; Россия 188655, Сертолово, Ленинградская область, п/о 2, а/я 28, ОГРН: <***>);

ответчик: ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ КРЯЖ" (адрес: Россия 674340, с Калга, Забайкальский край Калганский р-н, ул. 60 лет Октября 3, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "Промышленный инструмент" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ КРЯЖ" о взыскании 346 943 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 14.04.2016 по 24.01.2017 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения требований в заявленном размере.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между ООО «Промышленный инструмент» (продавец) и ООО «Железный кряж» (покупатель) заключен договор поставки от 17.10.2014 № 68 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (буровой инструмент, оборудование и материалы для проведения буровых геологоразведочных работ), количество, цена, сроки и номенклатура которого определяются сторонами и указываются в спецификациях (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Условиями спецификаций №№ 1 и 2 предусмотрены обязательства покупателя по оплате товара в следующем порядке: 30 % - предоплата, 30 % - после отгрузки; 40 % - в течение 10 дней с момента получения партии.

Истцом ответчику передан товар на сумму 6 950 308 руб. 56 коп.

Оплата товара произведена ответчиком частично на общую сумму 2 189 955 руб. 86 коп.

Задолженность ответчика составила 4 760 352 руб. 70 коп.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016 по делу № А56-30104/2016, которым с ООО «Железный кряж» в пользу ООО «Промышленный инструмент» взыскано 4 760 352 руб. 70 коп. задолженности и 325 286 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 26.04.2015 по 13.04.2016, и в силу правил части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждаются в повторном доказывании.

Нарушение ответчиком установленного Договором срока оплаты поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.07.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Утверждение истца о нарушении ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ КРЯЖ" обязательства по оплате товара на сумму 4 760 352 руб. 70 коп. в период с 14.04.2016 по 24.01.2017 ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ КРЯЖ" в пользу ООО "Промышленный инструмент" 346 943 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 939 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "Промышленный инструмент" из федерального бюджета 501 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.