Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А76-10429/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10429/2021
25 октября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Златоуст, Челябинская область (ИНН <***>, далее – предприниматель ФИО2, Предприниматель),

к обществу с ограниченной ответственностью «Голдмедиагрупп», г. Москва (ОГРН <***>, далее – ООО «Голдмедиагрупп», Общество)

о взыскании 260 000 руб. 00 коп.,

и встречному иску ООО «Голдмедиагрупп» к предпринимателю ФИО2 о взыскании 48 700 руб. 00 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

при участии в заседании представителя предпринимателя ФИО2 – ФИО4 (нотариально удостоверенная доверенность зарег. в реестре № 74/76-н/74-2021-7-440 от 18.12.2021)

УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Голдмедиагрупп» о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление в адрес ответчика денежных средств в сумме 260 000 руб. в счет исполнения условий договора о совместной рекламной деятельности № 16/20 от 13.08.2020. Истец полагает указанный договор незаключенным, а перечисленные денежные средства подлежащие возврату. Нормативно требования обоснованы ссылкой н положения ст. 421, 422, 432, 779, 783, 1041, 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 11.06.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ООО «Голдмедиагрупп» поступило встречное исковое заявление о взыскании с предпринимателя ФИО5 48 700 руб. по договору о совместной рекламной деятельности №16/20 от 13.08.2020 (т.1 л.д.59-60).

В обоснование заявленных требований ООО «Голдмедиагрупп» ссылается на оказание услуг в соответствии с договором о совместной рекламной деятельности № 16/20 от 13.08.2020. Истец по встречному иску указал на то, что фиксированная плата по договору подлежала внесению в размере 399 000 руб., тогда как от предпринимателя в счет исполнения договора поступило 369 000 руб., из которых 109 000 руб. получено на карту директора общества «Голдмедиагрупп». С учетом этого ситец по встречному иску просит взыскать долг в сумме 30 000 руб., пеню в размере 8700 руб. в виду нарушения сроков оплаты, а также ежемесячный платеж в размере 10 000 руб., сроком платежа до 15.12.2020.

Определением от 05.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением встречный иск ООО «Голдмедиагрупп».

В ходе судебного разбирательства ООО «Голдмедиагрупп» дополнительно заявило о взыскании с предпринимателя ФИО2 судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 11 250 руб. (т.1 л.д.70-72).

Заявление о взыскании судебных расходов принято судом к рассмотрению в составе встречного иска.

Таким образом, по встречному исковому заявлению рассматриваются требования о взыскании 48 700 руб. по договору о совместной рекламной деятельности №16/20 от 13.08.2020, из которых основной долг в сумме 30 000 руб., ежемесячный платеж в размере 10 000 руб. и пеня в размере 8700 руб., и судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 11 250 руб.

Предприниматель ФИО2 представила отзыв на встречное исковое заявление и объяснения по заявленным требованиям (т.2 л.д.19-21, 50-51).

Определением от 26.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, являющийся генеральным директором ООО «Голдмедиагрупп».

Третье лицо ФИО3 представил пояснения по делу. Считает требования ФИО2 необоснованными (т.2 л.д.42-43).

В судебное заседание, назначенное на 26.08.2022, лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о месте и времени заседания извещены в соответствии со ст.121 АПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.09.2022. Информация о перерыве в виде публичного объявления размешена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в заседание явился представитель предпринимателя ФИО2, который поддержал заявленные требования основного иска, дал пояснения. Встречные требования ответчиком по встречному иску отклонены.

Иные участники процесса явку представителей не обеспечили, дополнительных доказательств в обоснование позиции по делу от них не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Голдмедиагрупп» и третьего лица по имеющимся доказательствам по правилам ч. 3, 5 ст. 156, ст. 163 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Голдмедиагрупп» (Компания) и предпринимателем ФИО2 (партнер) был подписан договор о совместной рекламной деятельности №16/20 от 13.08.2020 (далее – договор №16/20 от 13.08.2020, т.1 л.д.10-13,78-81).

Предметом данного договора является сотрудничество сторон с целью объединения усилий для совместной реализации проекта и по извлечению прибыли на территории, закрепленной за партнером (п. 1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора компания предоставляет партнеру права:

-на собственный раздел на сайте www.radugakids.com и в мобильном приложении "Radugakids";

-на эксклюзивное осуществление Проекта партнером на территории, указанной в п. 2.1 договора.

-управление сайтом и мобильным приложением через админ-панель (работа с баннерами, база пользователей по городу, активация / деактивация компаний по городу);

-заключение договоров с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями с целью их участия в программе "Radugakids".

В соответствии с п.2.1 договора партнер осуществляет свою деятельность только в г. Челябинске.

В разделе 3 договора стороны согласовали их обязанности, в том числе обязанность компании передать партнеру необходимую для работы рекламную информацию (перечень указан в приложении №2) и промокод на активацию тиража онлайн карт Radugakids в количестве 12 000 штук с момента подписания договора и после поступления фиксированного платежа в размере не менее 299 000 рублей (п.3.1.1 договора).

Также компания обязана оказать помощь в подборе и обучении персонала 4 (четыре) человека и провести рекламную кампанию партнера с елью увеличения зарегистрированных пользователей (перечень указан в приложении № 1) после поступления оплаты по фиксированному платежу в размере не менее 299 000 руб. (п. 3.1.2 договора); оказать партнеру консультативное содействие в течение срока действия договора (п.3.1.3 договора).

Согласно п.4.1 договора партнер обязан оплатить компании фиксированный платеж в размере 399 000 рублей. Оплата производится в несколько этапов:

-первая часть в размере 109 000 руб. выплачивается партнером в срок до 17.08.2020,

-вторая часть в размере 190 000 руб. выплачивается партнером в срок до 24.08.2020,

-третья часть в размере 40 000 руб. выплачивается партнером в срок до 17.09.2020,

-четвертая часть в размере 30 000 руб. выплачивается партнером в срок до 17.10.2020,

-пятая часть в размере 30 000 руб. выплачивается партнером в срок до 17.11.2020.

Согласно п.4.2 договора партнер производит оплату ежемесячных платежей. Ежемесячный платёж составляет 7 процентов от дохода партнера, но не менее 10 000 рублей. Партнер оплачивает ежемесячный платеж в пользу компании в срок до 15 числа каждого месяца. Первый ежемесячный платеж партнер должен оплатить в срок до 15 декабря 2020 г. Ежемесячный платеж выплачивается по итогам прошедшего месяца, т.е. постоплата.

В случае просрочки оплаты фиксированного или ежемесячного платежа партнер обязан уплатить пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

В соответствии с п.4.4 договора информация и уведомления высылаются партнеру на его электронную почту: olga220376@bk.ru, или на почтовый адрес, указанный в этом пункте договора.

Договор заключен на срок 3 года с момента его подписания (п. 6.3).

Договор может быть изменен либо расторгнут сторонами на основе их взаимного согласия с учетом требований действующего законодательства, с составлением соответствующего дополнительного соглашения между сторонами, не менее чем за 30 календарных дней до его расторжения (6.1 договора.)

Согласно п.6.4 договор может быть расторгнут в одностороннем порядке любой из сторон. При этом сторона, желающая расторгнуть договор, должна сообщить о своих намерениях другой стороне не менее чем за 30 календарных дней до его расторжения.

В соответствии с п.6.6 договора по истечении его срока или прекращении действия по иным причинам партнер обязуется:

-прекратить использование фирменного наименования "Radugakids", изображений "Radugakids" , а так же плакаты, надписи, конструкции и рекламное оформление, которые могут указывать на наличие между сторонами договорных отношений, переданных по настоящему договору (п. 6.6.1),

-не использовать в своей дальнейшей предпринимательской деятельности фирменного наименования "Radugakids", изображений "Radugakids, а также прочих материалов, которые были переданы партнеру по данному договору от компании. За нарушение данного пункта компания вправе требовать от партнера выплату штрафа в размере 100 000 рублей (п.6.6.2).

К договору сторонами подписано приложение №1 «Комплекс услуг, оказываемых Компанией для партнера» и приложение №2 «Рекламная и техническая информация, передаваемая партнеру» (т.1 л.д.14,15, 82,83).

Оценивая договор, суд приходит к выводу о том, что он относится к смешанным договорам, поскольку содержит элементы договора коммерческой концессии и оказания возмездных услуг.

Согласно п. 1 ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В силу п. 2 ст. 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Согласно п.1 ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Договор концессии квалифицируется судом заключенным, поскольку составлен в письменной форме и содержит существенные условия для договоров коммерческой концессии (ст. 1027, 1028, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1036 ГК РФ договор коммерческой концессии может быть изменен в соответствии с правилами главы 29 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договором предусмотрено право на односторонний отказ с извещением второй стороны договора за 30 календарных дней (п. 6.1 договора).

Претензией от 16.11.2020 (т.1 л.д.19-20, 21-23) Предприниматель уведомила Общество об одностороннем отказе от исполнения договора о совместной рекламой деятельности № 16/20 от 13.08.202. Одновременно предприниматель потребовала возместить ей убытки в размере внесенной предоплаты – 260 000 руб.

Общество направило в адрес Предпринимателя ответ от 27.11.2020 (т.1 л.д.24-25) на полученную претензию, в которой указало, что исходя из условий договора, он будет считаться расторгнутым с 16.12.2020. Дополнительно указано на то, что у предпринимателя (Партнера) имеется задолженность в размере 30 000 руб. Также указано, что деньги в сумме 109 000 руб. партнер перевел на банковскую карту гендиректора директора ООО «Голдмедиагрупп», о чем уведомил письмом, а получателем оплата зачтена в счет исполнения обязательств Предпринимателя по договору № 16/20.

Договор с учетом права на односторонний отказ считается прекратившимся.

Истец просит взыскать с ответчика сумму перечисленных платежей в размере 260 000,00 руб.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора предприниматель ФИО2 перечислила на расчетный счет ООО «Голдмедиагрупп» 260 000 руб. платежными поручениями № 7 от 24.08.2020 на 190 000,00 руб., № 3 от 17.09.2020 на 40 000,00 руб., № 6 от 16.10.2020 на 30 000,00 руб. (т.1 лд.16-18, т.2 л.д.91-93).


Также предприниматель ФИО2 перечислила 17.08.2020 на карту ФИО3, являющемуся директором ООО «Голдмедиагрупп» 109 000,00 руб. (т.2 л.д.45), что последним было подтверждено (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В дело представлено письмо от 17.08.2020 исх. № 1 о зачете денежных средств (т.1 л.д.90, т.2 л.д.44) исходящее от предпринимателя ФИО2 в адрес ООО «Голдмедиагрупп», которым предприниматель указала на то, что перечисленные на карту 5469 ХХХХ ХХХХ ХХХХ денежные средства в размере 109 000 руб. засчитать в ее пользу по договору о совместной деятельности № 16/20 от 13.08.2020.

Также представлен договор займа № 01 от 17.08.2020 между ООО «Голдмедиагрупп» (займодавец) и ФИО3 (заемщик), которым они оформили передачу заемщику денежных средств в размере 109 000 руб. Сумма займа предоставляется путем передачи прав требования по договору о совместной рекламной деятельности № 16/20 от 13.08.2020, заключенному между ООО «Голдмедиагрупп» и предпринимателем ФИО6 Указанная сумма передается в виде перечисления первой части платежа по договору № 16/20 путем перевода на карту ФИО3 с карты предпринимателя ФИО2

Предприниматель подтвердила направление ею письма исх.№ 1 от 17.08.2020 в адрес Общества, однако считает, что оно не имеет правового значения (соответствующая позиция изложена в объяснениях – т.2 л.д.50-51).

Несмотря на позицию предпринимателя ФИО2, исходя из представленной переписки и договора займа, следует, что денежные средства в сумме 109 000,00 руб., перечисленные ФИО2 в адрес ФИО3, перечислены именно в счет договора № 16/20 от 13.08.2020, а Общество распорядилось ими по своему усмотрению, оформив договор займа с ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприниматель ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору о совместной рекламной деятельности № 16/20 от 13.08.2020 перечислила Обществу «Голдмедиагрупп» денежные средства в сумме 369 000,00 руб.

Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно подп. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как установлено при рассмотрении настоящего спора, Предприниматель перечислила Обществу в счет фиксированного платежа 369 000,00 руб. из 399 000,00 руб.

При этом на момент заявления предпринимателем об отказе от договора № 16/20 Обществом в соответствии с договором партнеру были переданы права по управлению сайтом и мобильным приложением через админ-панель (работа с баннерами, база пользователей по городу, активация / деактивация компаний по городу), право на эксклюзивное осуществление Проекта партнером на территории, указанной в п. 2.1 договора. Все обязанности по договору общество «Голдмедиагрупп» исполнило в полном объеме перед предпринимателем ФИО2 В соответствии с договором, вся необходимая для работы рекламная информация и промокод на активацию тиража онлайн карт Radugakids в количестве 12 000 штук были отправлены по электронной почте ответчика olga220376@bk.ru, а также почтой России (копия квитанции и описи об отправке, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35353069015048 прилагается). Общество оказало помощь в подборе персонала, отчеты по отобранным кандидатам были отправлены ФИО2 в виде аудио записи интервью и обучения. В переписке между истцом и ответчиком это также отражено. На электронную почту ответчика отправляли отчеты, предприниматель ФИО2 их принимала и давала свои комментарии. Переписка содержит благодарности за подбор персонала и за качество подобранных сотрудников. Рекламная кампания связана с тем, что Общество ее распространение производит через сеть интернет, с целью увеличения зарегистрированных пользователей по г. Челябинску. Общее количество новых пользователей должно быть не менее 2000. Ответчику отправлялись отчеты в виде ссылок, где размещается реклама. Отчеты отправлялись на личную страницу ответчика в социальной сети Вконтакте. Результат по зарегистрированным пользователям отражен и виден через административную панель по адресу: https://radugakids.com/cardusers/.

В приложении к договору указано, что отсчет новых пользователей, зарегистрированных на сайте radugakids.com и/или через мобильное приложение Radugakids по г. Челябинску, через рекламную кампанию, которую проводит Компания, начинается с 18.08.2020. Сроки рекламной кампании составляют до 90 календарных дней с момента заключения настоящего договора. Количество пользователей отражено на странице https://radugakids.com/cardusers/.

В подтверждение выполнения работ Общество представило в электронном виде в качестве приложения к отзыву скриншоты переписки между сторонами, как по электронной почте, так и в мессенджере ВКонтакте, отчеты о привлеченных пользователях, а также копии на бумажном носителе – об отправке рекламной информации Предпринимателю (т.1 л.д.87-89), оригинал нотариального протокола осмотра доказательств (т.1 л.д.95-131).

С учетом этого, со стороны Общества по договору № 16/20 были выполнены работы (оказаны услуги) по обеспечению партнеру возможности осуществлять свою деятельность в раках договора и извлекать прибыль. Несмотря на это, партнер отказался от дальнейшего исполнения договора, в связи с чем договор прекратил свое действие с 16.12.2020.

При таких обстоятельствах, у предпринимателя не имеется права требования исполненного по договору, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении первоначального иска. Наоборот, у предпринимателя в данном случае имеется обязанность по внесению оставшихся 30 000 руб. фиксированного платежа, за услуги оказанные по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлено доказательств внесения платы в оставшейся части фиксированного платежа, суд приходит к выводу о том, что требования встречного иска о взыскании долга в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также по встречному иску истец просит взыскать 10 000 руб. ежемесячных платежей, установленных п. 4.2 договора, который вносится до 15 числа текущего месяца и первый платеж вносится до 15.12.2020. Из анализа п. 4.2 в совокупности с условиями договора, суд делает вывод о том, что ежемесячная плата вносится в зависимости от получаемого дохода (7%), но не менее 10 000 руб.

Однако фактически предприниматель отказалась от договора, направив уведомление об этом 16.11.2020. Доказательств того, что она фактически использовала для получения прибыли и получила ее в период с 16.11.2020 по 15.12.2020 суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с предпринимателя в пользу общества ежемесячного платежа в размере 10 000 руб.

Также Общество просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8700 руб. (расчет – т.1 лд.71).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 договора № 16/20 при просрочке внесения платежа партнер обязан уплатить пеню в размере 1%.

Судом проверен представленный расчет пени и признан верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, а также для освобождения ответчика по встречному иску от ответственности, суд не усматривает, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Всего с ответчика по встречному иску подлежит взысканию 38 700 руб. (30 000 руб. долга + 8700 руб. пени).

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По первоначальному иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 8200 руб.

Истцом по основному иску при обращении в суд было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Ходатайства истца судом удовлетворено.

Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Поскольку в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано, а государственная пошлина на момент рассмотрения спора истцом не уплачена, она подлежит взысканию с него в федеральный бюджет.

По встречному исковому заявлению согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена ООО «Голдмедиагрупп» платежным поручением №115 от 23.06.2021 (т.1 л.д.84).

В порядке ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований с ответчика по встречному иску в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1589 руб. 32 коп.

Также пропорционально удовлетворенным требования с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию 8939 руб. 94 коп. в счет расходов на нотариальное заверение электронной переписки. Несение расходов на нотариальное заверение в сумме 11 250 руб. подтверждено представленными в дело протоколом нотариального осмотра, (т.1 л.д.95-96) и справкой нотариусу (т.1 л.д.94). Протокол осмотра принят в качестве доказательств по делу, в связи с чем указанные расходы относятся к судебным издержкам.

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Златоуст, Челябинская область (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8200 руб.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Златоуст, Челябинская область (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голдмедиагрупп», г. Москва (ОГРН <***>) 38 700 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб. и пеню в размере 8700 руб., а также 1589 руб. 32 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, 8939 руб. 94 коп. в счет расходов на нотариальное заверение.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Т.Н. Бесихина