СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 января 2020 г. по делу № А40-220599/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок

62_24558840

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-220599/19

62-1902

23 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3

при участии третьих лиц: 1) АО «ИНТЕРПРОМ КАПИТАЛ» (ОГРН <***>), 2) ФИО4, 3) Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (ОГРН <***>), 4) ЗАО «РДЦ ПАРИТЕТ» (ОГРН <***>), 5) ФИО5

о признании за ФИО2 права собственности на ценные бумаги: обыкновенные именные бездокументарные, номинальной стоимостью 1000.00 руб. за одну штуку, в количестве 1000 шт., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-84190-Н, эмитент Акционерное общество «ИНТЕРПРОМ КАПИТАЛ»; об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные номинальной стоимостью 1000.00 руб., в количестве 1000 шт., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-84190-Н, эмитент Акционерное общество «ИНТЕРПРОМ КАПИТАЛ», в пользу ФИО2;

об обязании депозитария Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) зачислить на счет депо ФИО2 истребованные акции.

По встречному исковому заявлению ФИО3

к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5

при участии третьих лиц АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», АО «ИНТЕРПРОМ КАПИТАЛ», ЗАО «РДЦ ПАРИТЕТ»

о признании мнимыми следующие сделки: договор № 1 купли-продажи акций АО «ИНТЕРПРОМ КАПИТАЛ» от 15.08.2016; договор № 2 купли-продажи акций АО «ИНТЕРПРОМ КАПИТАЛ» от 27.10.2016; договор № 3 купли-продажи акций АО «ИНТЕРПРОМ КАПИТАЛ» от 24.04.2017

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО6 (по доверенности от 27.08.2019, диплом), ФИО2 (паспорт РФ)

От ответчика – Язынин В.С. (лично, паспорт РФ) В судебное заседание не явились: третьи лица 1, 2, 3,4

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать мнимой сделкой договор № 1 купли-продажи акций АО «ИНТЕРПРОМ КАПИТАЛ» от 15.08.2016 г.

Признать мнимой сделкой договор № 2 купли-продажи акций АО «ИНТЕРПРОМ КАПИТАЛ» от 27.10.2016 г.

Признать мнимой сделкой договор № 3 купли-продажи акций АО «ИНТЕРПРОМ КАПИТАЛ» от 24.04.2017 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Жежелевская