Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А42-6386/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Мурманск                                                                          Дело № А42-6386/2017

«10» ноября 2017 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерфейс А», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Федора Абрамова, дом 17, город Архангельск, Архангельская область, 163009

к закрытому акционерному обществу «Аэросервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 19, город Мурманск, Мурманская область, 183034, почтовый адрес: а/я 4, поселок Мурмаши, Мурманская область, 184355

о взыскании 17 348 руб.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерфейс А» (далее - ООО «Интерфейс А», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области                       с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Аэросервис» (далее - ЗАО «Аэросервис», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар на сумму 17 348 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 11.09.2017 исковое заявление ООО «Интерфейс А» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 11.09.2017 о принятии искового заявления                                  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 12.09.2017 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи       и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим      в деле, в срок до «03» октября 2017 года выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность      по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца; обязать ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду;

истцу представить:

- оригинал искового заявления;

ответчику представить:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства его направления истцу. При согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска. 

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «24» октября 2017 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 11.09.2017 о принятии искового заявления                                    и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, получено представителем истца 21.09.2017 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 15 510159), представителем ответчика - 18.09.2017 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 15 510142).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен договор №8871603-ГБ на поставку Бухгалтерской Справочной Системы «Система Главбух» от 16.03.2016 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Комплект Системы, а также право на пользование сервисом «Экспертная поддержка»,              а Покупатель обязуется принять товар и оплатить в соответствии с условиями Договора  (п.1.1. Договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора Покупатель оплачивает Комплект Системы в общей сумме 52 044 руб. двенадцатью равными частями по 4 377 руб. Оплата производится до тридцатого числа каждого месяца в период с марта 2016 года по февраль 2017 года включительно.

Обязанность Покупателя по оплате считается полностью исполненной              в момент зачисления 100% суммы денежных средств за Комплект Системы на расчётный счет Продавца (п.3.4 Договора).

Комплект Системы был передан ответчику на основании товарной накладной №225 от 16.03.2016.

Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №1784 от 21.03.2016 на сумму 4 337 руб., №1978 от 13.05.2016 на сумму 4 337 руб., №2075 от 07.06.2016 на сумму 4 337 руб., №2232 от 02.08.2016 на сумму 8 674 руб.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2017 по делу          № А42-515/2017 с ответчика взыскана сумма долга по договору от 16.03.2016 №8871603-ГБ в размере 13 011 руб.

В настоящем деле истец взыскивает оставшуюся задолженность в сумме         17 348 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 28.06.2017 исх. № 268           с предложением погасить задолженность в сумме 17 348 руб. в срок до 12.07.2017.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Интерфейс А», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии     с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                      в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов                     не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела.

Отзыв с возражениями ответчик не представил.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет                     17 348 руб.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга     в сумме 17 348 руб.

Истцом также заявлены к взысканию расходы, затраченные на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, истцом в качестве доказательств были представлены следующие документы:

        - договор об оказании услуг № 2507-2017 от 25.07.2017;

- счет на оплату №3 от 25.07.2017 на сумму 14 000 руб.;

- акт оказанных услуг от 25.07.2017 №3.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Интерфейс А» (Заказчик) заключил договор об оказании услуг № 2507-2017 от 25.07.2017 (далее - Договор)                              с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение обязательств по подготовке документов по                   ЗАО «Аэросервис» для судебного иска, составлению искового заявления по клиенту Заказчика ЗАО «Аэросервис», составлению перечня (приложений) документов к заявлению по ЗАО «Аэросервис», подаче документов в суд (п.1.1 Договора).

Пунктом 5.1. Договора определено, что стоимость услуг по Договору составляет 14 000 руб.

Акт №3 от 25.07.2017  подтверждает оказание Исполнителем Заказчику услуг по договору №2507-2017.

Денежные средства в сумме 14 000 руб. были перечислены ООО «Интерфейс А»  Исполнителю на основании платежного поручения № 423 от 10.08.2017.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб. подтверждены документально.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов       на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

На основании изложенного, бремя доказывания несоразмерности таких расходов возлагается на ответчика.

Ответчик не представил письменных возражений относительно взыскания судебных расходов.

Доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов ответчиком суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании          с ЗАО «Аэросервис» в пользу ООО «Интерфейс А» судебных расходов в сумме           14 000 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 424 от 11.08.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 226 - 229, 150 - 151, 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


                                                       р е ш и л :                           

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с закрытого акционерного общества «Аэросервис»                             (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации юридического лица: ул. Свердлова, д. 19, г. Мурманск, Мурманская область, 183034, почтовый адрес: а/я 4, пос. Мурмаши, Мурманская область, 184355, в пользу общества                                     с ограниченной ответственностью «Интерфейс А» (ОГРН <***>,                    ИНН <***>), адрес регистрации юридического лица: ул. Федора Абрамова, д. 17, г. Архангельск, Архангельская область, 163009, задолженность в сумме          17 348 руб., судебные расходы в сумме 14 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции     в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано             в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                               О.А. Евтушенко