Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А46-13875/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13875/2021
30 ноября 2021 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион-Спецсплав-Гатчина» (ИНН 4705020331, ОГРН 1024701246998)

к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН 5506188807, ОГРН 1215500007580)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 499 150 рублей,при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Банк ВТБ,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Кочеткова Т.А. (доверенность от 30.07.2021, паспорт, диплом);

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Орион-Спецсплав-Гатчина» (далее - ООО «Орион-Спецсплав-Гатчина», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Система» (далее - ООО «Система», ответчик) неосновательного обогащения в размере 499 150 руб.

К участию в деле в процессуальном положении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк ВТБ.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как указывает истец, 17 мая 2021 г. с расчетного счета ООО «Орион-Спецсплав-Гатчина» (р/с 40702810510050000834 в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москва, к/с 30101810145250000411, БИК 044525411) на расчетный счет ООО «СИСТЕМА» (р/с 40702810223450002545 открытом в Филиале «Новосибирский» АО Альфа-Банк г. Новосибирск, к/с 30101810600000000774, БИК 045004774) несанкционированно списаны денежные средства:

200 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 58 от 19.04.2021 г. за тмц», что подтверждается платежным поручением № 837 от 17 мая 2021 г.;

199 600,00 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 59 от 19.04.2021 г. за тмц», что подтверждается платежным поручением № 839 от 17 мая 2021 г.;

99 550,00 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 52 от 19.04.2021 г. за тмц», что подтверждается платежным поручением № 841 от 17 мая 2021 г.

ООО «Орион-Спецсплав-Гатчина», ссылаясь на отсутствие хозяйственных отношений с ООО «СИСТЕМА», а также на ненаправление распоряжения на перечисление денежных средств в Банк (ПАО Банк ВТБ), в котором открыт расчетный счет, 18.06.2021 в адрес Ответчика направил Письмо исх. № 158/06/21 от 17 июня 2021 г. с требованием вернуть денежные средства. Указанное письмо возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения.

Также истец отметил, что по факту несанкционированного списания денежных средств с расчетного счета, принадлежащего Истцу, Следственным Управлением МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело по п. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имуществом (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств в сумме 499 150 руб., как и отсутствуют доказательства в подтверждение обоснованности спорных платежей, требования истца, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину платежным поручением № 1359 от 02.08.2021 в сумме 12 983 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион-Спецсплав-Гатчина» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН 5506188807, ОГРН 1215500007580) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион-Спецсплав-Гатчина» (ИНН 4705020331, ОГРН 1024701246998) неосновательное обогащение в сумме 499 150 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 983 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, Тюменская область, город Тюмень, улица Ленина, дом 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.Ю. Распутина