Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А50-16462/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.10.2018 года Дело № А50-16462/18

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меркушевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Мастер»

(614000, <...>, вход отдельный;

ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭкоСервис»

(614094, <...> А, офис 4;

ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителя истца – ФИО1. по доверенности от 05.07.2018, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Мастер» (далее – истец, ООО «Альфа Мастер») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭкоСервис» (далее – ответчик, ООО «РегионЭкоСервис») о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов специальным автомобильным транспортом № 44 от 14.12.2015 в размере 520 177 руб. 50 коп.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку не приобретал у истца нефтесодержащие продукты по договору на перевозку грузов специальным автомобильным транспортом № 44 от 14.12.2015, договор был заключен только на услуги по их перевозке, оплата в размере 50 000 руб. ООО «РегионЭкоСервис» произведена по платежным поручениям № 496 от 26.12.2017, № 2 от 09.01.2018 на основании счета № 31 от 18.05.2017.

Протокольным определением суда от 18.09.2018 в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение основания исковых требований о взыскании с ООО «РегионЭкоСервис» задолженности в размере 470 177 руб. 50 коп. по товарной накладной № 37 от 01.11.2017, из числа доказательств по делу исключен договор № 44 на перевозку грузов специальным автомобильным транспортом от 14.12.2015.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец произвел отпуск, а ответчик приемку груза – нефтесодержащей жидкости в количестве 23,119 т по цене 19 067 руб. 80 коп. за тонну, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается товарной накладной от 01.11.2017 № 37, согласно которой ООО «РегионЭкоСервис» получило нефтесодержащую жидкость в количестве 23,119 тонн на сумму 520 177 руб. 50 коп. (л.д. 16).

28.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.12-13) о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для подачи в арбитражный суд настоящего иска.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГКРФ).

Условия о наименовании и количестве товара были согласованы истцом и ответчиком в вышеуказанной товарной накладной. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились гражданские правоотношения по разовой сделке купли-продажи.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 470 177 руб. 50 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионЭкоСервис» (614094, <...> А, офис 4; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Мастер» (614000, <...>, вход отдельный; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 470 177 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 404 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Мастер» (614000, <...>, вход отдельный; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.С. Заляева