Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А75-19294/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело №А75-19294/2017
10 июля 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2020.

В полном объеме решение изготовлено 10.07.2020.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК» (628327, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), без участия сторон,

установил:

определением суда 15.05.2019 (резолютивная часть определения от 06.05.2019) от в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК утвержден член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 84 от 18.05.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства отложено на 09 июля 2020 года на 11 часов 35 минут.

От временного управляющего поступили дополнительные документы (протокол собрания кредиторов от 08.10.2019, отчет, с приложенными документами).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

От временного управляющего поступил отчет, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего, на первом собрании кредиторов, назначенном на 08.10.2019 принято решение о переходе в процедуру конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего, общая сумма требований кредиторов составляет 106 876 339 рублей 49 копеек.

Инвентаризация имущества не проводилась. Балансовая стоимость на 31.12.2018 составляет – 141 495 тыс. руб.

Согласно анализу финансового состояния и динамики основных показателей, платежеспособность должника восстановить не возможно. Возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения имеется.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югрео признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК», подлежащим удовлетворению.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 08.10.2019 определена кандидатура арбитражного управляющего из членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в арбитражный суд представлена информация о соответствии ФИО2 Рустема Разяповичва (450057, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Отводов кандидатуре конкурсного управляющего не заявлено.

Суд, считает возможным утвердить ФИО2 Рустема Разяповичва требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания «Орион».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК» (628327, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 Рустема Разяповичва (450057, <...>), с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11 января 2021 года на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...> д. 27, зал № 506, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-20.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК» в доход Федерального бюдже6та Российской Федерации 6 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяИ.В. Зуева