Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А55-7736/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 августа 2023 года

Дело №

А55-7736/2022


Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Полевой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АДЕН»

о взыскании 403 512 руб. 84 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полевой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аден» (далее - ответчик) о взыскании 403 512 руб. 84 коп., в том числе: 2 825 руб. 84 коп. - убытки в виде стоимости невозвращенного/неиспользованного давальческого материала по договору подряда № 159/21-540/03911 от 13.07.2021, 273 408 руб. 98 коп. - пени за период с 15.09.2021 по 01.03.2022, 127 278 руб. 02 коп. - штрафная неустойка за нарушение срока предоставления исполнительной документации за период с 01.10.2021 по 01.03.2022.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет рассмотреть настоящее дело в их отсутствии.

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями по существу спора.

Как усматривается из содержания искового заявления, 13 июля 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Полевой» (сокращенное наименование - ООО «Полевой) (истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аден» (ООО «Аден») (ответчик, подрядчик) был заключен Договор подряда №159/21-540/03911 на выполнение общестроительных работ, подшивки потолка, кирпичной кладке стен лестничной клетки (далее - Договор подряда) по объекту «И11 Ремонтно-механический цех: И11.1 Кран мостовой электрический однобалочный опорный гп 10 т ЦН-00008850; И11.2 Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 5 т ЦН-00024912; И11.3 Сплит-система "MDSAF-I2HRDN8/MDOAF-12HFN8": И11.4 Сплит-система "MD5O-42HFN8/MDCA4I-09HRFN8/T-MBQ4-03E/MDCA41-I2HRFN8/T-MBQ4-03E"; И11.5 Сплит-система "MD40-36HFN8/MDCA4I-18H.IFN8/T-MBQ4-03Е"; И11.6 Сплит-система "MD5O-42HFN8'MDCA4I-09HRFN8/T-MBQ4-03E/MDCA4I-12HRFN8/T-MBQ4-03E/MDCA4I-18HRFN8/T-MBQ4-03E": И11.7 Сплит-система " М D30-27Н FN 8/М DC А41-09Н R FN 8/Т-М BQ4-03E/MDCA41-18HRFN8/T-MBQ4-03E"; И11.8 Сплит-система "MD4O-36HFN8/MDCA4I-18HRFN8/T-MBQ4-03E"» (далее - Объект), расположенному по адресу: Курская область, Касторенский район, Краснодолинский сельсовет, земельный участок с кадастровым номером 46:08:200603:16.

Согласно условиям вышеуказанного договора и согласованной сметы № 1 подрядчик обязался выполнить работы до 14.09.2021г. на сумму 837 355 рублей 38 коп.

На дату 30.09.2021 года между сторонами были подписаны акты по форме КС-2. КС-3 № I на сумму 143 435,76 рублей.

По мнению истца, в настоящее время работы в полном объеме подрядчиком не выполнены на сумму 693 919 руб. 62 коп.

В связи с просрочкой срока выполнения работ, отсутствием заинтересованности в дальнейшем их выполнении ООО "Полевой" на основании пункта 12.1 договора отказался от исполнения договора полностью. Уведомление об одностороннем отказе от 03.03.2022 № 179 получено ответчиком 23.03.2022.

Согласно пункту 12.7 договор считается расторгнутым с даты получения сообщения, то есть 23.03.2022.

Истец в иске указывает, что для выполнения работ по договору подряда ООО «Полевой» ООО «Аден» был передан давальческий материал на общую сумму 211 942 руб. 96 коп., представив в подтверждение подписанные накладные на отпуск материалов на сторону по форме №-15 №№ 156 от 17.09.2021г., 153 от 16.09.2021г., 137 от 06.09.2021г., 116 от 13.08.2021г., 66 от 16.07.2021г., 93 от 30.07.2021г., 92 от 30.07.2021г., 85 от 23.07.2021г.

На основании подписанных между сторонами накладными формы М-15 и актами выполненных работ по форме КС-2 ответчик не предоставил отчет об израсходовании давальческого сырья и материалов на сумму 2 506 руб. 67 коп. и не вернул его истцу.

Кроме того, за нарушение сроков выполнения работ просит взыскать неустойку в размере 0,23% от цены невыполненных своевременно работ за каждый день просрочки, рассчитанную на сновании п.10.1 Договора подряда № 159/21-540/03911 от 13.07.2021 за период с 15.09.2021 по 01.03.2022 в размере 273 408 руб. 98 коп.

Также истец указывает, что ответчиком в нарушение п. 3.10 Договора подряда № 159/21-540/03911 от 13.07.2021 исполнительная документация не передана. В связи с чем, на основании п. 10.7 договора подряда просит взыскать штрафную неустойку за нарушение срока предоставления исполнительной документации за период с 01.10.2021 по 01.03.2022 в размере 127 278 руб. 02 коп.

ООО «Полевой» в досудебном порядке 18.01.2022г. направил ответчику претензию исх. №033 17.01.22г.; претензию исх. 058 от 21.01.2022г. с требованием оплатить неустойку за нарушения срока выполнения работ, отчитаться об использовании давальческого материала или вернуть ранее полученное и неиспользованный в работе давальческий' материал, которые остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в отзыве указал, что работы, предусмотренные условиями договора выполнены.

Указанные возражения ответчиком подтверждены справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2021, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2021 на сумму 143 435 руб. 76 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2021 и актом о приемке выполненных работ от 30.11.2021 № 2 на сумму 693 919 руб. 62 коп., подписанные истцом без замечаний и возражений.

Кроме того, ответчиком представлено письмо истца об отсутствии претензий, в том числе по договору подряда № 159/21-540/03911 от 13.07.2021, подписанное директором ООО «Полевой», согласно которому все работы ООО «Аден» выполнены полном объеме и срок установленный в договоре, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-З, акты скрытых работ, комплект исполнительно - технической документации, отчет об использованном давальческом материале в соответствии с приложением №1 к договору, акты положительного испытания и опробования смонтированных конструкций, журнала учета выполненных работ по форме КС-6, сданы 8 офис ООО «Полевой», претензий не имеет.

Истец в своих возражениях указывает, что представленные ответчиком акты по форме КС-2 и письмо об отсутствии претензий не могли быть подписаны сторонами, так как работы выполнялись иными лицами, а письмо содержит оттиск печати не существующий в ООО «Полевой», ФИО1 не подписывал данный документ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Если подрядчик не представил заказчику отчет об использовании материалов и не исполнил по завершении выполнения подрядных работ обязанность по возврату материалов, установленную ст. 711 ГК РФ, заказчик вправе, в соответствии со статьей 393 ГК РФ, потребовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, в том числе и возмещения в денежной форме реального ущерба.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. Претензия является надлежаще полученной, если она направлена по месту нахождения юридического лица, указанного на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет.

Судом установлено, что согласно письма б/н и б/д, представленного ответчиком, претензии, в том числе по договору подряда № №159/21-540/03911 от 13.07.2021, подписанное директором ООО «Полевой» не имеет,. Из письма также следует, что все работы ООО «Аден» выполнены в полном объеме и срок оговоренный в договоре, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-З, актов скрытых работ, комплекта исполнительно - технической документации, отчет об использованном давальческом материале в соответствии с Приложением №1 к договору, актов положительного испытания и опробования смонтированных конструкций, журнала учета выполненных работ по форме КС-6а) сданы в офис ООО «Полевой», претензий не имеет.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствуют указанные истцом в иске нарушения условий договора.

Довод истца о том, что ни акты, ни письмо директором ООО «Полевой» не подписывались, отклоняется судом, поскольку не подтверждено документально, о фальсификации указанных документов не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева