Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А57-29102/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29102/2019
21 июля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Саратовская районная больница», Саратовская область, п. Красный текстильщик (ОГРН <***>; ИНН <***>

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №91534в от 01.01.2018 за период январь 2018, март 2018, апрель 2018, июнь 2018, сентябрь 2018 в размере 94 131,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 765 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.02.2020 г., ФИО3, по доверенности от 12.02.2020 г.,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 12.12.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Саратовская районная больница» о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2019 г. по делу №А57-29102/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2020 г. по делу №А57-29102/2019 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2020 г. по делу №А57-29102/2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2020 г. в связи с назначением судьи М.С. Воскобойникова судьей Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, заявление передано на рассмотрение судье Тарасовой А.Ю.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 07.07.2020 г. по 14.07.2020 г. до 11 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания по указанным доводам.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, о чем вынесено протокольное определение по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что определением суда от 02.03.2020 г. завершена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности исковых требований. При этом, представитель ответчика в предварительном судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения иска. Кроме того, в материалах дела имеется письменный мотивированный отзыв ответчика на исковые требования. В то же время ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано лишь невозможностью явки представителя ответчика в судебное заседание. Иных причин необходимости отложения судебного заседания истцом не указано.

В то же время ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано лишь невозможностью явки представителя заявителя в судебное заседание. Иных причин необходимости отложения судебного заседания заявителем не указано.

Заявитель не обосновал, какие процессуальные действия необходимо совершить и невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий, в случае участия представителя в судебном заседании.

Судом оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отложения судебного заседания, не установлено.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и(или) ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств суд, рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца устно уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил взыскать с ответчика задолженность за январь 2018 г., июнь 2018 г., сентябрь 2018 г. в размере 25721,26 руб.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 года между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Саратовская районная больница» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №91534в (снабжение тепловой энергией в горячей воде).

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Точки поставки Потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с нормативными требованиями.

При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя, количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется Теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном Приложением №8 к Договору.

Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении №4 к договору.

Договор действует с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Счета – фактуры, выставленные в адрес потребителя (ответчика) за спорный период в полном объеме не оплачены.

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах определено на основании расчетных ведомостей, актов по потреблению тепловой энергии, ведомостей учета параметров потребления тепла, справки по расчетам с потребителями.

Буквальное толкование условий договора от 01.01.2018 года №91534в позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за период январь 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г., июнь 2018 г., сентябрь 2018 г. истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 251604,50 руб., о чем представлены счета-фактуры №7700505008/7370 от 31.01.2018 г. на сумму 83693,91 руб. (с учетом корректировки), №7700523047/7370 от 31.03.2018 г. на сумму 68656,45 руб.; №7700535301/7370 от 30.04.2018 г. на сумму 75203,09 руб.; №7700549472/7370 от 30.06.2018 г. на сумму 14402,74 руб.; №7700565294/7370 от 30.09.2018 г. на сумму 9648,31 руб., расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты потребления тепловой энергии за спорный период.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. Ответчик также не оспаривает выставленные ему к оплате объемы и начисления.

Поставленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично на общую сумму 157472,69 руб. (январь 2018 г. – 67663,70 руб., март 2018 г. – 23194,93 руб., апрель 2018 г. – 51109,53 руб., июнь 2018 г. -7540,85 руб., сентябрь 2018 г. – 7963,68 руб.).

Вместе с тем, в полном объеме задолженность не была погашена. На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы составила 94131,81 руб. за период январь 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г., июнь 2018 г., сентябрь 2018 г.

Возражения ответчика сводятся к тому, что он не согласен с выставленной ему суммой в связи с ее оплатой.

Так, в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что оплатил задолженность в полном объеме за период 2018 год, о чем представлены платежные поручения 116 от 23.01.2018 г. на сумму 48133,58 руб. (за тепловую энергию за декабрь 2017 г.); №118 от 23.01.2018 г. на сумму 19746,47 руб. (за тепловую энергию за январь 2018 г.); №527 от 05.03.2018 г. на сумму 45642,27 руб. (за тепловую энергии. за январь 2018 г.); №784 от 23.03.2018 г. на сумму 8357,68 руб. (за тепловую энергию за октябрь 2017 г. с учетом корректировки); №785 от 23.03.2018 г. на сумму 14755,88 руб. (за тепловую энергию за ноябрь 2017 г. с учетом корректировки); №786 от 23.03.2018 г. на сумму 14424,92 руб. (за тепловую энергию за декабрь 2017 г. с учетом корректировки); №789 от 23.03.2018 г. на сумму 72547,18 руб. (за тепловую энергию за февраль 2018 г.); №792 от 26.03.2018 г. на сумму 33025,70 руб. (за тепловую энергию за март 2018 г.); №1118 от 18.04.2018 г. на сумму 35630,75 руб. (за тепловую энергию за март 2018 г.); №1121 от 18.04.2018 г. на сумму 24093,56 руб. (за тепловую энергию за апрель 2018 г.); №1507 от 21.05.2018 г. на сумму 51109,53 руб. (за тепловую энергию за апрель 2018 г.); №1511 от 21.05.2018 г. на сумму 6787,08 руб. (за тепловую энергию за май 2018 г.); №2056 от 21.06.2018 г. на сумму 8326,90 руб. (за тепловую энергию за май 2018 г.); №2059 от 21.06.2018 г. на сумму 74,81 руб. (за тепловую энергию за июнь 2018 г.); №2528 от 26.07.2018 г. на сумму 7540,85 руб. (за тепловую энергию за июнь 2018 г.); №2768 от 20.08.2018 г. на сумму 15113,06 руб. (за тепловую энергию за июль 2018 г.); №3776 от 01.10.2018 г. на сумму 13902,58 руб. (за тепловую энергию за август 2018 г.); №4757 от 22.11.2018 г. на сумму 29957,32 руб. (за тепловую энергию за октябрь 2018 г.); №4758 от 22.11.2018 г. на сумму 7963,68 руб. (за тепловую энергию за сентябрь 2018 г.); №4759 от 22.11.2018 г. на сумму 20991,62 руб. (за тепловую энергию за февраль 2018 г.); №4758 от 22.11.2018 г. на сумму 7963,68 руб. (за тепловую энергию за сентябрь 2018 г.); №4760 от 22.11.2018 г. на сумму 1055,62 руб. (за тепловую энергию за январь 2018 г.); №5137 от 21.12.2018 г. на сумму 79248,91 руб. (за тепловую энергию за ноябрь 2018 г.); №292 от 14.02.2019 г. на сумму 95849,27 руб. (за тепловую энергию за декабрь 2018 г.).

Вместе с тем, из представленных документов следует, что платежным поручением №116 от 23.01.2018 г. на сумму 48133,58 руб. произведена оплата задолженности по счету №7700548624/7370 от 31.12.2017 г., то есть за декабрь 2017 г.; платежным поручением №784 от 23.03.2018 г. на сумму 8357,68 руб. произведена оплата по корректировочному счету №7700607631/7370 от 28.02.2018 г., то есть за период октябрь 2017 г., платежным поручением №785 от 23.03.2018 г. на сумму 14755,88 руб. произведена оплата по корректировочному счету №7700607633/7370 от 28.02.2018 г., то есть за период ноябрь 2017 г.; платежным поручением №786 от 23.03.2018 г. на сумму 14424,92 руб. произведена оплата по корректировочному счету №7700607637/7370 от 28.02.2018 г., то есть за период декабрь 2017 г.; платежным поручением №789 от 23.03.2018 г. на сумму 72547,18 руб. произведена оплата по счету №7700513566/7370 от 28.02.2018 г., то есть за февраль 2018 г.; платежным поручением №1511 от 21.05.2018 г. на сумму 6787,08 руб. произведена оплата задолженности по счету №05201891534в от 18.05.2018 г., то есть за май 2018 г.; платежным поручением №2056 от 21.06.2018 г. на сумму 8326,90 руб. произведена оплата задолженности по счету №7700542946/7370 от 31.05.2018 г., то есть за май 2018 г.; платежным поручением №2768 от 20.08.2018 г. на сумму 15113,06 руб. произведена оплата задолженности по счету №7700554800/7370 от 31.07.2018 г., то есть за июль 2018 г.; платежным поручением №3776 от 01.10.2018 г. на сумму 13902,58 руб. произведена оплата задолженности по счету №7700559720/7370 от 31.08.2018 г., то есть за август 2018 г.; платежным поручением №4757 от 22.11.2018 г. на сумму 29957,32 руб. произведена оплата задолженности по счету №77005730070/7370 от 31.10.2018 г., то есть за октябрь 2018 г.; платежным поручением №4759 от 22.11.2018 г. на сумму 20991,62 руб. произведена оплата задолженности по счету №7700666350/7370 от 31.10.2018 г. с учетом корректировки, то есть за февраль 2018 г.; платежным поручением №5137 от 21.12.2018 г. на сумму 79248,91 руб. произведена оплата задолженности по счету №7700581280/7370 от 30.11.2018 г., то есть за ноябрь 2018 г.; платежным поручением №292 от 14.02.2019 г. на сумму 95849,27 руб. произведена оплата задолженности по акту сверки 68220000023016 от 31.12.2019 г., то есть за декабрь 2018 г.

При этом, истец не заявлял требования о взыскании задолженности за октябрь 2017 г., ноябрь 2017 г., декабрь 2017 г., февраль 2018 г., май 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., а назначение платежа определено ответчиком самостоятельно.

Доказательств обращения ответчика в адрес истца с требованием о распределении поступивших платежей в счет оплаты за период январь 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г., июнь 2018 г., сентябрь 2018 г. в материалы дела не представлено.

Из смысла нормы статьи 522 ГК РФ следует, что платежи с указанием назначения и периода платежа подлежали отнесению к счетам-фактурам, в них указанным.

Все представленные истцом в материалы дела платежные поручения в графе «назначение платежа» содержат не только указание на договор, в счет исполнения которого, производится оплата, но номера счетов-фактур, которые не являются повторяющимися, а также месяц, который ответчик оплачивает.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания согласиться с отсутствием задолженности у ответчика перед истцом за исковой период.

Согласно пояснениям истца задолженность ответчика составляет на момент рассмотрения спора 25721,26 руб. за период январь 2018 г. (17249,55 руб.), июнь 2018 г. (6787,08 руб.), сентябрь 2018 г. (1684,63 руб.), о чем ответчик не возражает.

Представленный расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период не представил, контррасчет не направил.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

На основании вышеизложенного, с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Саратовская районная больница», Саратовская область, п. Красный текстильщик (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит взысканию задолженность за январь 2018г., июнь 2018г., сентябрь 2018 г. в размере 25721 (Двадцать пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 26 копеек.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3980 рублей, что подтверждается платежным поручением №14326 от 23.05.2019 г., с учетом справки на возврат государственной пошлины по делу №А57-13002/2019.

С учетом уменьшения истцом исковых требований, размер государственной пошлины за рассмотрение иска составит 2000 руб.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1980 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Саратовская районная больница», Саратовская область, п. Красный текстильщик (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за январь 2018г., июнь 2018г., сентябрь 2018 г. в размере 25721 (Двадцать пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1980 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек как излишне уплаченную. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова