Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А68-4432/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-4432/2019
город Тула
07 мая 2019 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Индустрия Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «БорНефтеГазМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 511 611 руб. 48 коп.

в заседании участвовали: от истца: ФИО2 – по дов. от 09.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен согласно сайту Почты России,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Индустрия Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «БорНефтеГазМаш» о взыскании 1 511 611 руб. 48 коп., в том числе, задолженности в сумме 1 475 896 руб. 80 коп. и процентов в сумме 35 714 руб. 68 коп.

Поскольку от сторон возражений не поступило относительно перехода из предварительного заседания, суд в порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ перешел из предварительного заседания в судебное.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что 09 апреля 2014 года между ЗАО «Индустрия Сервис» (истец – поставщик) и ООО «БорНефтеГазМаш» (ответчик – покупатель) заключен договор поставки № 146 (л.д. 11-13), в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику изделия, изготовленные по его заказу (далее изделия) (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, объем, цена и срок поставки изделий указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписана Спецификация № 4 от 03.09.2018 на сумму 1 786 800 руб. в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.11.2018 (л.д. 14, 15-16).

В пункте 3 спецификации, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2018, стороны согласовали условия оплаты:

- предоплата в размере 569 232 руб., в т.ч. НДС 18% - 86 832 руб. производится покупателем в срок до 05.09.2018;

- вторая часть предоплаты в размере 63 695 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 18% - 9 655 руб. 20 коп., оплачивается покупателем в течение 5 календарных дней с момента подписания Дополнительного соглашения;

- оставшаяся часть суммы за изделия в размере 1 475 896 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18% - 255 136 руб. 80 коп. перечисляются по факту изготовления в срок до 15.12.2018.

Спецификации перечисляются покупателем по факту изготовления изделий в течение 5 банковских дней со дня уведомления поставщиком о готовности изделий и выставления счета на оплату.

Истец изготовил и поставил изделие на сумму 2 108 424 руб. по товарным накладным от 16.11.2018 № ИС-1419, от 26.11.2018 № ИС-1454, от 04.12.2018 № ИС-1539 (л.д. 17-19), товар был принят ответчиком, но оплачен частично в сумме 632 527 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 64-65).

Истец направил ответчику претензию от 19.02.2019 № 0219/02 с требованием оплатить поставленный товар (л.д. 20-24), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Письмом от 27.02.2019 № 160 ответчик признал наличие задолженности в сумме 1 475 896 руб. 80 коп. (л.д. 71).

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

От ответчика возражений не поступило, согласно сайту Почты России определение ответчиком получено 25.04.2019.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключенный договор является смешанным, обязательства возникли из договора поставки и подряда.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлен факт поставки товара, а так же наличие задолженности по договору.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт изготовления и поставки продукции подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчик на момент рассмотрения дела суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорено, поэтому суд взыскивает с ответчика долг в сумме 1 475 896 руб. 80 коп.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 35 714 руб. 68 коп. за период с 16.12.2018 по 08.04.2019 согласно расчету (л.д. 4).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательства оплаты изготовленного и поставленного товара не представлены, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Суд расчет процентов проверил, признал верным, поэтому суд взыскивает их в сумме 35 714 руб. 68 коп.

Поскольку требование удовлетворено, то госпошлину в сумме 28 116 руб. 11 коп. (л.д. 6) суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БорНефтеГазМаш» в пользу ЗАО «Индустрия Сервис» задолженность в сумме 1 475 896 руб. 80 коп. и проценты в сумме 35 714 руб. 68 коп., а также 28 116 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова