Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А27-18433/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18433/2021
город Кемерово
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Раматшоевой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», пгт. Новый городок, г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1074202000597, ИНН 4202030492)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11 города Белово», г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1024200545379, ИНН 4202018343)

о взыскании 1 661 771 руб. 30 коп. долга, 44 245 руб. 63 коп. пени,

с участием:

от истца – представитель Гладышева А.Л. по доверенности от 11.06.2021,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее - ООО «Теплоэнергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11 города Белово» (далее –ответчик) о взыскании 1 661 771 руб. 30 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в январе2021-мае 2021 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 11.01.2021 № 5/10-21, 44 245 руб. 63 коп. пени.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 22.09.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.11.2021, спор рассмотрен в судебном заседании 24.11.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление №65097161430156 с отметкой о вручении 28.09.2021) в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь 2021-май 2021 в сумме 1 661 771 руб. 30 коп.; также просит взыскать пени за период с 11.02.2021 по 20.09.2021 в размере 44 245 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 1 661 771 руб. 30 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Отношения между сторонами в спорный период регулировались договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 5/10-21 со сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 11.1. договора).

Согласно условиям контракта, ТСО обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс (п. 1.1. договора).

Разделом 4 договора определен количество и режим подачи энергии.

Согласно пункту 6.1. договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Согласно пункту 7.3. договора, оплата за фактически потребленную энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Материалами дела подтверждается, что в период январь-май 2021 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 1 661 771 руб. 30 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи (л.д 46-55).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии ООО «Теплоэнергетик» обратилось с претензией от 22.07.2021 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент судебного заседания основной долг ответчиком оплачен, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 1 661 771 руб. 30 коп., что является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 11.01.2021 № 5/10-21 в период январь-май 2021.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в размере 44 245 руб. 63 коп. за период с 11.02.2021 по 20.09.2021, рассчитанная в соответствии со статьей 395 ГК РФ с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5%.

Суд, руководствуясь положениями пункта 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного суда РФ от 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа; при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет неустойки не соответствует вышеуказанным требованиям, поскольку истцом пеня начислена не в соответствии с пунктом 9.1 Закона № 190-ФЗ, а по правилам статьи 395 ГК РФ, применена ставка не на дату оплаты задолженности (16.11.2021), а в зависимости от периода действия ставки, также не учтены положения ст. 193 ГК РФ.

Согласно расчету суда, размер неустойки за заявленный истцом период составил 169424,09 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



472 595,03

11.02.2021

Новая задолженность на 472 595,03 руб.


472 595,03

11.02.2021

10.03.2021

28

7.5

472 595,03 × 28 × 1/130 × 7.5%

7 634,23 р.


881 087,93

11.03.2021

Новая задолженность на 408 492,90 руб.


881 087,93

11.03.2021

12.04.2021

33

7.5

881 087,93 × 33 × 1/130 × 7.5%

16 774,56 р.


1 252 278,02

13.04.2021

Новая задолженность на 371 190,09 руб.


1 252 278,02

13.04.2021

11.05.2021

29

7.5

1 252 278,02 × 29 × 1/130 × 7.5%

20 951,57 р.


1 518 104,33

12.05.2021

Новая задолженность на 265 826,31 руб.


1 518 104,33

12.05.2021

10.06.2021

30

7.5

1 518 104,33 × 30 × 1/130 × 7.5%

26 274,88 р.


1 661 771,30

11.06.2021

Новая задолженность на 143 666,97 руб.


1 661 771,30

11.06.2021

20.09.2021

102

7.5

1 661 771,30 × 102 × 1/130 × 7.5%

97 788,85 р.


Сумма основного долга: 1 661 771,30 руб.


Сумма неустойки: 169 424,09 руб.



Вместе с тем, поскольку суд рассматривает спор в пределах заявленного требования, то исковое требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2021 по 20.09.2021 подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 44 245 руб. 63 коп.

Поскольку отказ от иска в части основного долга (1 661 771 руб. 30 коп.) связан с оплатой долга в полном объеме после подачи искового заявления и его принятия арбитражным судом, расходы по уплате государственной пошлины в данной части взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части взыскания 1 661 771 руб. 30 коп. долга.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11 города Белово» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» 44 245 руб. 63 коп. пени, а также 30060 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко