Резолютивная часть решения от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-260825/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260825/18-94-2775
г. Москва
27 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО «ГК «ТеплоТехСнаб» (ИНН <***>)

к ответчику ООО «ФСГ-СТИЛЬ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 234 427, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 225, 54 руб. за период с 28.06.2016 по 25.10.2018, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 122, 96 руб.

без вызова сторон,

руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ФСГ-СТИЛЬ» в пользу ООО «ГК «ТеплоТехСнаб» задолженность в размере 234 427, 57 руб. (двести тридцать четыре тысячи четыреста двадцать семь рублей пятьдесят семь копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 225, 54 руб. (сорок семь тысяч двести двадцать пять рублей пятьдесят четыре копейки), а также 8 633 руб. (восемь тысяч шестьсот тридцать три рубля) расходов по уплате государственной пошлины, 5000 руб. (пять тысяч рублей) расходов по оплате услуг представителя и 122, 96 руб. (сто двадцать два рубля девяносто шесть копеек) почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.В.Лапшина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТЕПЛОТЕХСНАБ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ФСГ-СТИЛЬ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ