Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А45-8993/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск Дело № А45-8993/2020


резолютивная часть решения вынесена 07 июля 2020 года

решение изготовлено в полном объёме 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С-Трейд", (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ротекс", (ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору поставки от 02.07.2015г. № 17 в размере 813 084 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 01.06.2020, паспорт, диплом Томского государственного университета о высшем юридическом образовании ДВС 0734274 от 27.06.2000, регистрационный № 7737,

ответчика – не явился, надлежаще извещен о времени и месте заседания,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "С-Трейд", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ротекс", (ОГРН <***>), г. Москва, о взыскании задолженности по договору поставки от 02.07.2015г. № 17 в размере 813 084 руб. 99 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "С-Трейд", (ОГРН <***>) (поставщиком) и ответчиком ООО "Ротекс", (ОГРН <***>) (покупателем) был заключен договор поставки № 17 от 02.07.2015 г., в соответствии с которым согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 3.1 договора поставки форма оплаты - безналичный расчет на основании выставленного счета поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата происходит поэтапно: 50% предоплата и остальная сумма в течении 14 дней после получения товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 813 084 рублей 99 копеек, что подтверждается:

- универсальным передаточным документом № 189 от 31.05.2018г. на сумму 216 570 рублей;

- универсальным передаточным документом № 258 от 01.08.2018г. на сумму 212 022 рублей;

- универсальным передаточным документом № 296 от 19.09.2018г. на сумму 222 438 рублей;

- универсальным передаточным документом № 369 от 31.10.2018г. на сумму 175 716 рублей.

Вышеуказанные товарные накладные на общую сумму 826 746 рублей, однако, ответчиком подписаны без разногласий. Остаток задолженности на момент обращения с иском составил 813 084 рубля 99 копеек.

21 марта 2019г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о погашении задолженности, предусматривающее график погашения тремя платежами. Однако оплаты ответчиком не производились.

Претензией от 14.02.2020г., которая была направлена почтой России 18.02.2020г., ответчику было предложено погасить задолженность перед истцом в срок до 14.03.2020г. Согласно информации с сайта АО «Почта России» об отслеживании отправления, претензия была получена ООО «Ротекс» 25.02.2020г. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 813 084 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "С-Трейд", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "Ротекс", (ОГРН <***>), г. Москва, задолженность по договору поставки от 02.07.2015г. № 17 в размере 813 084 руб. 99 коп., 19 262-00 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

А.И. Айдарова