Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А84-6483/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-6483/20
03 марта 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 03.03.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

При участии:

от ООО «Югспецсервис» - ФИО2, по доверенности от 16.11.2020, ордер №057052, от 15.02.2021; ФИО3, предъявлен паспорт РФ;

от ООО «Благоустройство города «Севастополь» - ФИО4. по доверенности от 11.01.2021 №24, диплом с регистрационным номером 1552, предъявлен паспорт РФ;

по иску общества с ограниченной ответственностью «Югспецсервис» (далее – ООО «Югспецсервис», истец; Окт. Революции <...>, Севастополь, 299038; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (далее – ООО «Благоустройство города «Севастополь», ответчик; ул. Ленина, д.48, оф.1,2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югспецсервис» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Благоустройство города «Севастополь» о взыскании задолженности по договору на поставку автомобильных запчастей для ремонта тормозной системы и электрооборудования автомобилей КамАЗ №79-11/БГС от 07.11.2019 в сумме 398443,62 рублей, неустойки в размере 18056,00 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением условий Договора в части оплаты за поставленный товар.

Определением от 30.11.2020, ввиду наличия оснований для рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства и отсутствия ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ, заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.

Определением от 01.02.2021 определено продолжить рассмотрение дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.02.2021.

В итоговое судебное заседание 24.02.2021 явились представители сторон.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, 24.02.2021 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, отрицая факт получения товара.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (Покупатель) и ООО «Югспецсервис» (Поставщик) был заключен договор на поставку автомобильных запчастей для ремонта тормозной системы и электрооборудования автомобилей КамАЗ №79-11/БГС от 07.11.2019 (Далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора ООО «Югспецсервис» (Поставщик) обязуется поставить ООО «Благоустройство города «Севастополь» (Покупателю) автомобильные запчасти для ремонта тормозной системы и электрооборудования автомобилей КамАЗ 65115 МК-4454-08 ГРЗ А723ОА, КамАЗ 53605 МКЗ-4609 А193ME, соответствующие требованиям, изложенным в спецификации, а Покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п.2.1 цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора.

В соответствии с п.2.3. Договора его цена составляет 398 443,62 рублей включая НДС - М 407,27 рублей.

Пункт 1.2. предусматривает, что номенклатура (ассортимент), количество, технические характеристики, комплектность товара определяются в соответствии со спецификацией.

Пунктами 4.1.-4.7. Договора предусматривается, что поставка товара осуществляется на основании заявок Покупателя Срок поставки товара не должен превышать 3 (Трех) рабочих дней со дня получения Поставщиком заявки. Заявка передается в письменном виде факсу и/или электронной почте. Обязательства по поставке товара включает в себя: доставку, разгрузку и приемку товара. Поставка осуществляется в рабочие дни в соответствии с режимом работы ООО «БГС». За два рабочих дня до даты поставки товара Поставщик уведомляет Покупателя о готовности товара с указанием даты и времени. Поставка товара осуществляется по адресу, <...>. Обязательства по поставке включают в себя: доставку товара до Покупателя собственным транспортом Поставщика или с привлечением транспорта третьих лиц за счет Поставщика. Количество поставленного Поставщиком товара определяется в Акте приема-передачи товара, в товарной накладной в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1).

Положениями пункта 2.7. Договора предусмотрено, что оплата производится Покупателем в течение; 30 календарных дней со дня подписания Покупателем Акта приема- передачи товара. Для оплаты Поставщик передает счет, товарную накладную.

Согласно п.3.2.2. Покупатель обязан оплатить поставленный товар в размерах и в сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 5.5. Договора Товар считается принятым Покупателем после подписания им акта приема-передачи товара, товарной накладной.

Пунктом 5.7. предусмотрено, что датой надлежащего исполнения обязательства Поставщика по Договору является акт приема-передачи товара, товарная накладная.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он действует со дня его подписания и до 31.12.2019 г., но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец, в соответствии со спецификацией произвел поставку товара в объеме и в срок, предусмотренный Договором, в подтверждение чего истцом представлена товарная накладная №383 от 11.11.2019 года, акт сверки взаиморасчетов.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 398 443,62 рублей.

ООО «Югспецсервис» обратился к ответчику с претензией от 22.10.2020, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 398 443,62 рублей.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договора поставки, и стало основанием для обращения ООО «Югспецсервис» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Югспецсервис» и ООО «Благоустройство города «Севастополь» возникли правоотношения, урегилированные договором на поставку автомобильных запчастей для ремонта тормозной системы и электрооборудования автомобилей КамАЗ №79-11/БГС от 07.11.2019, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 и п. 3.2.2 Договора.

Как установлено судом, ООО «Югспецсервис» осуществил поставку Товара согласно товарной накладной №383 от 11.11.2019, имеющейся в материалах дела в общей сумме 398443,62 рубля, а поэтому у ответчика в соответствии с пунктом 1.1 и п. 3.2.2 Договора возникла обязанность по оплате товара в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства ответчик отрицал факт поставки ему товара.

Судом установлено, что предметом Договора №79-11/БГС от 07.11.2019 является поставка запчастей для ремонта тормозной системы и электрооборудования автомобилей КамАЗ 65115 МК-4454-08 ГРЗ А723ОА, КамАЗ 53605 МКЗ-4609 А193ME.

Между сторонами заключен договор №78-11/БГС на выполнение работ по ремонту тормозной системы и электрооборудования автомобилей КамАЗ от 07.11.2019 согласно которому Исполнитель (истец) по задания Заказчика обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по ремонту тормозной системы и электрооборудования автомобилей КамАЗ 65115 МК-4454-08 ГРЗ А723ОА, КамАЗ 53605 МКЗ-4609 А193ME.

Во исполнение договора №78-11/БГС между сторонами подписан акт выполненных работ №393.

Судом в судебном заседании изучен оригинал акт выполненных работ №393 по договору №78-11/БГС на выполнение работ по ремонту тормозной системы и электрооборудования автомобилей КамАЗ от 07.11.2019, представленный истцом для обозрения. Так, указанный документ содержит как оттиск печати ООО «Благоустройство города «Севастополь», так и подпись уполномоченного лица.

Оснований для усомнения в подлинности указанного документа судом не установлено, сторонами не представлено.

Также судом установлено, что номенклатура и количество товаров (запчастей для ремонта тормозной системы). Указанных в Отчете о переработанном сырье №01 от 15.11.2019, составленном при исполнении договор №78-11/БГС на выполнение работ по ремонту тормозной системы и электрооборудования автомобилей КамАЗ от 07.11.2019, полностью соответствует перечню поставленного товара, указанного в Спецификации на поставку автомобильных запчастей для ремонта тормозной системы и электрооборудования автомобилей КамАЗ, которая является Приложением к Договору на поставку автомобильных запчастей для ремонта тормозной системы и электрооборудования автомобилей КамАЗ №79-11/БГС от 07.11.2019.

В виду изложенных обстоятельств, учитывая что из договора №78-11/БГС на выполнение работ по ремонту тормозной системы и электрооборудования автомобилей КамАЗ от 07.11.2019 усматривается исполнение истцом обязанности по поставке товара ответчику, доказательств наличия иных договорных отношений между сторонами, в рамках которых могли быть поставлены указанные товары не представлено, суд полагает что материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязанности по поставке товара.

Кроме того факт поставки автозапчастей согласно вышеуказанной Спецификации подтверждается товарной накладной №383 от 11.11.2019 на сумму 398 443,62 руб. Указанная накладная подписана от получателя кладовщиком ФИО5 и скреплена оттиском печати ООО «БГС». Согласно представленным ответчиком по запросу суда документам, ФИО5 со 02.03.2015 по настоящее время работает кладовщиком в ООО «БГС». По мнению суда, наличие оттиска печати юридического лица на документе, подписанном работником ответчика, свидетельствует о наличии у ФИО5 полномочий на принятие товара и подтверждает фактическую передачу товара.

Доводы ответчика сводятся к оценке порядка оформления вышеуказанной товарной накладной и сопровождения передачи товара дополнительными документами, носят формальный характер и по сути не содержат отрицания факта получения товара от истца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 398443,62 рублей, поставленного согласно товарной накладной, имеющейся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Югспецсервис», а поэтому исковые в части взыскания с ООО «Благоустройство города «Севастополь» задолженности за поставленный товар в размере 398443,62 рублей подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 19.10.2020 в размере 18056 рубля 00 копейки.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ , определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов , подлежащих взысканию , суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 7.1 Договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность согласно законодательства РФ.

Период взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ определен истцом с 13.12.2019 по 19.10.2020, что с учетом срока оплаты поставленного товара и срока исполнения договора (п.2.7, п. 8.1) не противоречит содержанию рассматриваемых правоотношений и является правом истца.

Оценив представленный истцом расчет процентов, суд признал его обоснованным. Расчет процентов ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18056 рубля 00 копейки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 11 330,00 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югспецсервис» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» ( г.Севастополь», ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югспецсервис» (г.Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку автомобильных запчастей для ремонта тормозной системы и электрооборудования автомобилей КамАЗ №79-11/БГС от 07.11.2019 в размере 398 443,62 рублей (триста девяносто восемь тысяч четыреста сорок три рубля 62 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 19.10.2020 в размере 18 056,00 рублей (восемнадцать тысяч пятьдесят шесть рублей 00 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 330,00 рублей (одиннадцать тысяч триста тридцать рублей 00 коп.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья

А.Ю. Александров