Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № А32-33925/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-33925/2015
город Ростов-на-Дону
28 июня 2017 года
15АП-8499/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Илюшина Р.Р., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Новороссийской таможни – ФИО2 по доверенности от 22.06.2017 № 108,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард"на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 04.04.2017 по делу № А32-33925/2015,принятое в составе судьи Любченко Ю.В.,по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард"к Новороссийской таможнео признании незаконным решения,об обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива») (далее – ООО «Авангард», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 17.06.2015 № 13-13/18956 об оставлении без рассмотрения заявлений общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 05.06.2015 (исх. № 6) по декларации на товары (далее – ДТ) № 10317090/290514/0009614; о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 37 821,34 руб. по ДТ № 10317090/290514/0009614 (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Авангард» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просило решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное разбирательство на 27.06.2017 на 17 часов 00 минут.

До начала судебного разбирательства от ООО «Авангард» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель таможни против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в судебное заседание не явился, о мете и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об удовлетворении заявления об отказе от заявленных требований в отсутствие представителя общества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Ходатайство об отказе от заявления подписано представителем ООО «Авангард» по доверенности от 03.02.2017 ФИО3. В тексте доверенности указано право представителя заявлять отказ от исковых требований в полном объеме.

В своем ходатайстве заявитель указал, что установленные ст. 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Возражений по вопросу удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований от участвующих в деле лиц не поступило.

Таким образом, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению с отменой принятого судом первой инстанции решения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

По платежным поручениям от 02.09.2015 № 386 и от 24.04.2017 № 211 ООО «Авангард» уплачено 5 000 рублей государственной пошлины по заявлению и 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авангард" от заявления.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 по делу № А32-33925/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"(ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Ю. Ефимова

СудьиР.Р. Илюшин

О.А. Сулименко