Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А14-11887/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело №А14-11887/2020

«04» марта 2021г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

временный управляющий ООО «Стройкапитал» ФИО2, г.Волгоград

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность №11-06/509 от 17.07.2020,

от ответчика: ФИО4, доверенность №18-СК от 01.03.2021,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (далее – ответчик, ООО «Стройкапитал») о взыскании 152723 руб. 75 коп. задолженности за поставленную в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 электрическую энергию по договору энергоснабжения №2587 от 30.03.2018, 898 руб. 72 коп. пени за период с 19.06.2020 по 06.07.2020, а также с 07.07.2020 до даты фактической оплаты задолженности, и 133 руб. 20 коп. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» (далее – третье лицо, ООО «ГЭСК») и временный управляющий ООО «Стройкапитал» ФИО2 (далее – третье лицо, ВУ ООО «Стройкапитал» ФИО2).

В судебное заседание 25.02.2021 ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.03.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, 30.03.2018 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ООО «КвадраСтрой» (после переименования - ООО «Стройкапитал», потребитель) был заключен договор энергоснабжения №2587, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Согласно пп.6.1., 6.2. договора оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п.6.7. договора. Расчетный период – промежуток времени, в течение которого была поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа – дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию. Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является календарный месяц.

В п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, п.6.7. договора предусмотрены следующие порядок и сроки оплаты электроэнергии:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

Договор заключен на срок с 01.03.2018 по 01.01.2019 с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.9.1. договора).

Во исполнение условий договора в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 152723 руб. 75 коп., предъявив к оплате счет-фактуру.

Оплату за потребленную в спорный период электрическую энергию ответчик не произвел.

За нарушение сроков оплаты истцом на основании абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислена пеня в размере 898 руб. 72 коп. за период с 19.06.2020 по 06.07.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии подтверждается представленными документами, в том числе, актом приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления, ведомостью снятия показаний э/э по юридическим лицам ПАО «МРСК Центра», отчетом о потреблении электроэнергии по сетям ООО «ГЭСК».

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.

Довод ответчика о том, что ООО «Стройкапитал» не потребляло электрическую энергию в спорный период, так как строительство дома №65 по ул. Гродненская, завершено в ноябре 2018 года согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, а все построенные объекты недвижимости к 01.07.2019 ответчиком переданы, не принят судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2019 многоквартирный жилой дом №65 по ул. Гродненская подключен к сетям ООО «ГЭСК» ТП-35ЭП через ВРУ-0,4 кВ N IV, V, VI ж.д. и от ТП -27ЭП через ВРУ-0,4 кВ N I, II, III ж.д.

Точка поставки электроэнергии ООО «Стройкапитал» (стройплощадка) имеет одно подключение через кабельную линию от ТП-35ЭП через ВРУ-0,4 кВ (согласно приложению №3 к договору №2587, в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2018).

Таким образом, точка поставки ответчика и многоквартирный дом №65 по ул. Гродненская имеют различное, независимое друг от друга подключение.

В противоречие заявленному доводу ООО «Стройкапитал» производило оплату за потребленный ресурс до ноября 2019 г.

В соответствии с пп. «е» п.4.2.1. договора энергоснабжения №2587 от 30.03.2018 потребитель вправе направить в адрес гарантирующего поставщика заявление о введении в отношении него ограничения потребления электрической энергии, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно.

От ООО «Стройкапитал» подобных заявлений в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» не поступало.

Уведомление о расторжении договора было направлено ответчиком в адрес истца 13.05.2020. Согласно указанному уведомлению договор считается расторгнутым по истечении 30 (тридцати) дней с момента получения настоящего уведомления, т.е. в спорный период договор действовал.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств того, что в спорный период ООО «Стройкапитал» не осуществляло потребление электроэнергии по точке поставке (стройплощадка), документально не подтверждено отключение электрооборудования от систем энергоснабжения.

В отзыве на исковое заявление, ответчик также ссылался на то, что истцом не подтвержден объем электрической энергии, поставленной в спорный период ООО «Стройкапитал».

Согласно условиям заключенного между сторонами договора №2587 от 30.03.2018 поставка электрической энергии осуществляется в отношении стройплощадки, расположенной на ул. Гродненская, 65.

В соответствии с Приложением №3 к договору энергоснабжения №2587 от 30.03.2018, точка поставки ответчика - стройплощадка (РУ-0,4кВ) запитана по кабельной линии от ТП-35ЭП, принадлежащей ООО «ГЭСК», сети которой, в свою очередь имеют присоединение к сетям другой сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» по ПС-45 яч. №31 и яч. №89.

Так как ООО «Стройкапитал» не имеет средств учета потребляемой электроэнергии по указанной точке поставки, сторонами в Приложении №2 к договору №2587 от 30.03.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2018) предусмотрено, что фактический объем полезного отпуска, переданного из сетей ООО «ГЭСК» на объекты ООО «Квадрастрой» (ООО «Стройкапитал») в каждом расчетном периоде рассчитываются по согласованному алгоритму.

Алгоритм расчета объема электроэнергии, потребленной строительными площадками ООО «Стройкапитал», согласован ответчиком с ООО «ГЭСК» 01.03.2018.

Таким образом, объем поставленной ООО «Стройкапитал» электроэнергии истцом правомерно определен расчетным способом следующим образом: из объема поступившей электроэнергии в сети ООО «ГЭСК» (объем определен по ПУ, установленному в ПС-45) вычтены объемы потребления всех потребителей, запитанных от сетей ООО «ГЭСК» и имеющих индивидуальные приборы учета потребленной электроэнергии, а также вычтены объемы потерь самой сетевой организации - ООО «ГЭСК», которые, согласно утвержденному тарифу приказом УРТ Воронежской области от 26.12.2019 №59/5, в мае 2020 г. составили 6,54% от всего объема электрической энергии, поступившей в сети указанной сетевой организации (указанные объемы отражены в ведомостях снятия показаний по юридическим лицам ПАО «МРСК Центра» и отчетах о потреблении электроэнергии по сетям «ГЭСК). Остаток объемов электроэнергии составляет полезный отпуск в адрес точки поставки ООО «Стройкапитал».

Ответчик указанный расчетный способ определения объема электрической энергии документально не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ООО «Стройкапитал» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 152723 руб. 75 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Стройкапитал» неустойки (пени) в размере 898 руб. 72 коп. за период с 19.06.2020 по 06.07.2020, а также с 07.07.2020 по день оплаты суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

По Информации Банка России ставка рефинансирования установлена в размере 4,25% годовых - с 27.07.2020.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ООО «Стройкапитал» неустойки в размере 898 руб. 72 коп. за период с 19.06.2020 по 06.07.2020, а также с 07.07.2020 по день фактической оплаты долга в размере 152723 руб. 75 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 133 руб. 20 коп.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В подтверждение своего требования истец представил списки внутренних почтовых отправлений №5 от 12.08.2020, №18 от 23.06.2020, из которых следует, что почтовые расходы за направление искового заявления ответчику составляют 68 руб. 40 коп., почтовые расходы за направление претензии – 64 руб. 80 коп., поэтому требование о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 133 руб. 20 коп.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за поставленную в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 электрическую энергию в размере 152723 руб. 75 коп., неустойку за период с 19.06.2020 по 06.07.2020 в размере 898 руб. 72 коп., неустойку за период с 07.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 152723 руб. 75 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 133 руб. 20 коп. почтовых расходов и 5609 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко