Решение от 29 января 2021 г. по делу № А66-2826/2020

010/2021-8907(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23 http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2826/2020
г.Тверь
29 января 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии временного управляющего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (вх. от 28.02.2020) Индивидуального предпринимателя ФИО3, Тверская область, г.Конаково о признании Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 73» (171270, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Дорожная, д.28, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2020г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление (вх. от 28.02.2020) Индивидуального предпринимателя ФИО3, Тверская область, г.Конаково о признании Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 73» (171270, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Дорожная, д.28, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05 марта 2020г. заявление кредитора принято к производству с присвоением делу номера А66-2826/2020.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 июля 2020г. по делу № А66-2826/2020 в отношении Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 73» (171270, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Дорожная, д.28, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (105062, <...>, а/я 820).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 18.07.2020.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

В ходе рассмотрения дела временным управляющим представлены отчетные материалы о ходе наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.11.2020, на котором кредиторами принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего, состоящего в Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (105062, г.Москва, Подсосенский пер., д.30, стр.3, а/я 820).

Указанной саморегулируемой организацией к дате судебного заседания представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО2, рекомендованную саморегулируемой организацией для утверждения конкурсным управляющим должника.

К дате судебного заседания должник письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не заявив возражений против признания предприятия несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании временным управляющим представлена суду информация о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2 лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

Из представленного в суд временным управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры наблюдения, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов предприятия, составляют 2 430 324 руб. 35 коп., у должника имеется ликвидное имущество.

Из пояснений временного управляющего следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное.

Временным управляющим указано на то, что должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов, в соответствии со статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность.

Первым собранием кредиторов должника принято решение об

обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 73» (171270, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Дорожная, д.28, ОГРН <***>, ИНН <***>), арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного федерального закона.

Совокупный размер задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 13.11.2020, на котором кредиторами должника принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Арбитражный суд исходит из того, что кредиторами должника на собрании, состоявшемся 13.11.2020, принято решение об утверждении конкурсного управляющего должника из числа арбитражных управляющих, состоящих в Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (105062, <...>, а/я 820).

Указанной саморегулируемой организацией для целей утверждения конкурсным управляющим должника рекомендована Шитик Оксана Юрьевна.

Рекомендованный арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация, членом которой является данный арбитражный управляющий, представила пакет документов, характеризующих управляющего, в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 73» (171270, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Дорожная, д.28, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 73» (171270, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Дорожная, д.28, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 июля 2021г., наблюдение прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13796, адрес для направления корреспонденции170100, <...>; 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 454, являющуюся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (105062, <...>, а/я 820).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о продлении, завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на 12 июля 2021г. в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>., 5 этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390- 275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.

К дате судебного разбирательства предлагается:

конкурсному управляющему: представить отчетные документы о ходе процедуры банкротства в отношении должника, заблаговременно до даты судебного заседания письменно заявить имеющиеся ходатайства в отношении перспектив дальнейшего движения по делу о несостоятельности (банкротстве),

лицам, участвующим в деле: предлагается уточнить свои правовые позиции по существу рассматриваемых вопросов

Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, все документы могут быть представлены в Арбитражный суд Тверской области посредством системы «Мой Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru).

Взыскать с Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 73» (171270, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Дорожная, д.28, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, Тверская область, г.Конаково расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., выдать взыскателю исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются

полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Матвеев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.11.2020 12:30:33

Кому выдана Матвеев Андрей Владимирович