Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А68-10090/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-10090/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 2 марта 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алексинская бумажно-картонная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Иванисово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 11.04.2022 № 327 в размере 2 658 431 руб. 52 коп., третье лицо: временный управляющий ФИО2, при участии в судебном заседании: от истца, ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алексинская бумажно-картонная фабрика» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Алексинская БКФ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Иванисово» (далее также ответчик, ООО «Агрокомплекс «Иванисово») взыскании суммы основного долга по договору поставки от 11.04.2022 №327 в размере 2 658 431 руб. 52 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 между ООО «Алексинская БКФ» (поставщик) и ООО «Агрокомплекс «Иванисово» (покупатель) заключен договор поставки № 327, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, цена, количество, срок поставки, условия поставки, порядок оплаты, технические характеристики, пункт поставки, качество: (технические условия, государственные стандарты) и марка поставляемой продукции определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора поставки № 327 от 11.04.2022 цена продукции, поставляемой по договору, определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель производит оплату поставляемой продукции на условиях, в порядке и по ценам, определенным сторонами в спецификациях. Оплата может быть произведена как покупателем, так и третьим лицом по его поручению. Дата оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В спецификации от 11.04.2022 № 1 стороны определили наименование товара, его количество, стоимость, условия и сроки поставки, условия оплаты.

Во исполнение договора поставки от 11.04.2022 № 327 и спецификации № 1 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 658 431 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, за ним образовалась задолженность в размере 2 658 431 руб. 52 коп., истец направил в адрес ответчика претензию от 16.08.2022 об оплате задолженности, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ООО «Алексинская БКФ», указывая на неисполнение ООО «Агрокомплекс «Иванисово» обязательства по оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны ООО «Агрокомплекс «Иванисово» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества отгруженного товара ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договору № 327 от 11.04.2022 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 658 431 руб. 52 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 658 431 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 36 292 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алексинская бумажно-картонная фабрика» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Иванисово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинская бумажно-картонная фабрика» задолженность в размере 2 658 431 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 292 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Г. Ю. Морозова