Решение от 25 декабря 2025 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4807/2025
город Саранск
26 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мамедовой Раны Элданизовны к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, при участии от истца: ФИО2 (представитель по доверенности, онлайн), от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 Рана Элданизовна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1. Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3000000руб. 00коп., проценты за пользование займом, начисленные за период с 11.06.2024 по 08.11.2024 в сумме 225280руб. 02коп., с 11.11.2024 по 06.02.2025 в сумме 151649руб. 90коп., проценты за пользование займом с 07.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими средствами за период с 11.09.2024 по 08.11.2024 в сумме 100333руб. 65коп., за период с 11.11.2024 по 06.02.2025 в сумме 151649руб. 90коп., проценты за пользование чужими средствами с 07.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

10 июня 2024 года между Мамедовой Раной Элданизовной (далее - истец, заимодавец, инвестор) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор инвестиционного займа № 080424, по условиям которого инвестор обязался предоставить заемщику заем на сумму 3000000рублей, а заемщик обязался вернуть данную сумму и уплатить на неё проценты.

Истец исполнил свои обязательства по договору.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 165 от 10 июня 2024 года, истец на основании спорного договора инвестиционного займа внес в кассу ответчика 3000000рублей.

Договор заключен на срок реализации инвестиционного бизнес-проекта, равного трем месяцам с даты вступления в силу договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора полученную сумму займа ответчик обязался вернуть в обусловленный договором срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты (пункт 2.3).

Заем предоставляется в целях финансирования и реализации следующего бизнес - проекта: Приобретение, капитализация и последующая реализация земельного(ых) участка(ов) третьему(им) лицу(ам) с целью получения и распределения прибыли.

При этом адрес земельного участка не указан в данном договоре.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что чистая прибыль, полученная заемщиком результате реализации бизнес-проекта и подлежащая распределению, определяется следующим образом: из всех доходов бизнес-проекта вычитаются все расходы бизнес-проекта. Положительная разница в виде 100% от чистой прибыли распределяется инвестору, что является процентом за пользование займом. Доходность за вычетом расходов составляет 20%.

Пунктом 2.4 договора установлено, что заемщик выплачивает инвестору денежные средства (сумму займа и проценты за пользование займом) после реализации проекта и получения 100% стоимости бизнес-проекта на свой расчетный счет заемщика путем перечисления денежных средств на счет инвестора, в срок 10 рабочих дней с даты направления в адрес инвестора уведомления о реализации проекта.

В соответствии с пунктом 6.2 договора указанный договор заключается на срок реализации инвестиционного бизнес-проекта, равного 3 месяцам с даты вступления в силу договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что данный договор вступает в силу с даты поступления суммы инвестиционного взноса на расчетный счет заемщика.

Сумма займа и проценты истцу ответчиком не выплачены.

В договоре предусмотрено условие о возмездности предоставления займа, но не указана процентная ставка за пользование суммой займа.

С учетом положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 11 июня 2024 г. по 11 сентября 2024 г. в сумме 129349руб. 80коп., за период с 12 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г. в сумме 95930руб. 22коп., за период с 12.09.2024 г. по 06.02.2025 г. в сумме 151649руб. 90коп.

Истец считает, что на сумму задолженности по возврату суммы займа и процентов также подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, и просит взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с 11 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г. в сумме 100333руб. 65коп., с 12.09.2024 г. по 06.02.2025 г. в сумме 151649руб. 90коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору инвестиционного займа, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за неправомерное пользование займом.

Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается квитанцией Почты России от 02.11.2024.

Ответа на указанную претензию истца в материалах дела не имеется.

Невыполнение требований ИП ФИО3 явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из требований пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком факт подписания договора инвестиционного займа № 080424 от 10 июня 2024 г. не оспорен, доказательств безденежности договора займа или составления его под давлением, вследствие обмана суду не представлено. Встречных исковых требований об оспаривании договора займа не предъявлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Проанализировав представленный договор инвестиционного займа № 080424 от 10 июня 2024 г., суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат взысканию в размере задолженности по оплате основного долга в сумме 3000000рублей.

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 июня 2024 г. по 11 сентября 2024 г. в сумме 129349руб. 80коп., за период с 12 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г. в сумме 95930руб. 22коп., за период с 12.09.2024 г. по 06.02.2025 г. в сумме 151649руб. 90коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в

договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором инвестиционного займа № 080424 от 10 июня 2024 г. стороны установили, что данный договор является возмездным. При этом процентная ставка в договоре не установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу об определении процентов за пользование займом исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по процентам за пользование займом за период с 11 июня 2024 г. по 11 сентября 2024 г. составляет 129349руб. 80коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически неверным. Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование займом за период с 11 июня 2024 г. по 11 сентября 2024 г. составляет 129344 руб. 26коп.

Согласно расчету истца задолженность по процентам за пользование займом за период с 12 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г. составляет 95930руб. 22коп.

Между тем, истец при расчете задолженности по процентам произвел расчет задолженности с учетом капитализации процентов, то есть процентов на проценты, тогда как из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ вытекает, что по договору займа проценты начисляются только на сумму займа.

В гражданском законодательстве не предусмотрено начисление процентов в таком порядке, то есть начисление процентов на проценты, суммируемые к общей сумме долга по займу (капитализация процентов), это противоречит правовой природе договора займа, предусматривающего, что одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически неверным, и согласно расчету суда сумма процентов за пользование займом составляет за период с 12 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г. составляет 91967руб. 22коп.

За период с 11 ноября 2024 г. по 06 февраля 2025 г. сумма процентов за пользование займом составляет 151649руб. 90коп.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 11.09.2024 по 08.11.2024 в сумме 100333руб. 65коп., за период с 11.11.2024 по 06.02.2025 в сумме 151649руб. 90коп., а также проценты за пользование чужими средствами с 07.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, одновременное взыскание процентов за пользование денежными средствами за просрочку возврата суммы займа в виде ответственности за неисполнение условий договора и процентов за пользование суммой займа предусмотрено действующим законодательством.

Как разъяснено в абз.4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в

обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Договором инвестиционного займа № 080424 от 10 июня 2024 г. стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа.

Под понятием «сумма займа», используемым в статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается сумма денег, которая была получена заемщиком от заимодавца (основной долг) без учета процентов за пользование чужим капиталом и процентов за неисполнение денежного обязательства.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ввиду отсутствия в договоре займа соответствующего условия, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению лишь на сумму основного долга в размере 3000000рублей.

Проверив представленный истцом расчет за неправомерное пользование денежными средствами в период с 11 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г., суд находит его неверным, поскольку истцом произведен расчет исходя из суммы долга и процентов за пользование заемными средствами. Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 93442 руб. 63коп.

За период с 11 ноября 2024 г. по 06 февраля 2025 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 151649руб. 90коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии

требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисленные по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы основного долга 3000000рублей, с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07 февраля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы основного долга 3000000рублей с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки

Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07 февраля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

В связи с увеличением исковых требований и учитывая их частичное удовлетворение, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47164руб. 48коп., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2161руб. 52коп. В остальной части расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя Мамедовой Раны Элданизовны удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Мамедовой Раны Элданизовны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3000000руб. 00коп., проценты за пользование займом в сумме 372961руб. 38коп., проценты за пользование займом с 07.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, проценты за пользование чужими средствами в сумме 245092руб. 53коп., проценты за пользование чужими средствами с 07.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47164руб. 48коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2161руб. 52коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва