Решение от 9 июня 2019 г. по делу № А40-55588/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-55588/19-110-453
10 июня 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения от 22 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР ТИМ" (127254 Москва город проезд Огородный дом 5 строение 6 комната 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2012, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА "ФУДЛАЙН" (196084 Санкт-Петербург город проспект Лиговский 254 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 315 903 руб., задолженности, 40 435,02 руб. неустойки за период с 21.10.2018 по 25.02.2019

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР ТИМ" обратилось с иском к акционерному обществу "ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА "ФУДЛАЙН" о взыскании 2 315 903 руб., задолженности, 40 435,02 руб. неустойки за период с 21.10.2018 по 25.02.2019.

Определением суда от 12.03.2019 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 03.04.2019.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.04.2019. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, для удовлетворения которого суд не находит оснований, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, «01» ноября 2017 года между ООО «Лидер Тим» - («Исполнитель») далее- «Истец» и АО ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА «ФУДЛАЙН»- «Заказчик» далее- «Ответчик» был заключен Договор № НМ149 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Истец оказывал Ответчику, услуги по размещению Продукции Заказчика, и иные виды услуг в соответствии с Заявками Заказчика, а Заказчик обязывался принимать и оплачивать оказанные Исполнителем Услуги.

Обязательства по Договору выполнялись Исполнителем в период с января 2018года по сентябрь 2018 года, качественно, в срок и в полном объеме.

Согласно п. 4.2.2. Исполнитель представляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных Услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с момента окончания отчетного периода на основании которого оказываются Услуги.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора, факт оказания услуг удостоверяется подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг либо наступлением момента признания услуг оказанными в соответствии с абзацем 2 пункта 4.2.3 настоящего Договора.

Акт оказанных услуг за сентябрь 2018 года, передан Заказчику для подписания в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.2.3. Договора Заказчик обязан подписать направленный Исполнителем Акт за соответствующий отчётный период и возвратить второй экземпляр в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его направления. Исполнителем, по окончанию каждого отчетного периода (одного календарного месяца) - сентября 2018 года был передан Заказчику для подписания Акт №НМ180930054 от 30.09.2018 года, в сроки, предусмотренные Договором. Заказчик вернул подписанные Акты оказанных услуг, тем самым подтвердив приемку оказанных услуг в полном объеме, а также отсутствие претензий к качеству оказанных услуг.

Согласно п. 4.3.1 Договора оплата оказанных услуг осуществляется ежемесячно Заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента окончания отчетного периода, составляющего один календарный месяц.

Заказчик производит оплату услуг Исполнителя ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании согласованных сторонами Развернутого акта оказанных услуг за отчетный Период, Акта по договору за отчетный Период, счета и счета-фактуры, либо признания услуг оказанными в соответствии с абзацем 2 пункта 4.2.3. Договора.

Таким образом, услуги, оказанные, в сентябре 2018 года должны быть оплачены - не позднее 21 октября 2018 года.

Заказчиком не были выполнены условия оплаты оказанных услуг и долг Заказчика перед Исполнителем за оказанные в сентябре 2018 года услуги составляет 315 903(триста пятнадцать тысяч) рублей 08 копеек.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми Актами.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п. 6.11 Договора в случае просрочки оплаты Заказчик обязан уплатить Исполнителю по его требованию пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 40 435,02 руб.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку из акта усматривается как вид оказания услуг, так и их стоимость. Акт содержит печать организации, о его фальсификации не заявлено, полномочия лица явствовали из обстановки. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку заявленная неустойка соразмерна нарушению обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке отказать.

Взыскать с акционерного общества "ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА "ФУДЛАЙН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР ТИМ" 315 903 (Триста пятнадцать тысяч девятьсот три) руб., задолженности, 40 435 (Сорок тысяч четыреста тридцать пять) руб. 02 коп. неустойки, 10 127 (десять тысяч сто двадцать семь) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения- со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко