Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А60-19862/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19862/2019
21 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДАКА» (ИНН 6670312856, ОГРН 1156670003071)

к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50560 руб. 65 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.06.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" 17.06.2019г. обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «ДАКА» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» о взыскании 50560 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара, переданного по договору от 03.10.2018г. №668у/428 по товарным накладным от 12.10.2018г. №1467 на сумму 1 232 745 руб. 51 коп., от 13.11.2018 г. №1642 на сумму 76 457 руб. 34 коп., от 30.11.2018 г. №1745 на сумму 2 181 299 руб. 25 коп., от 25.12.2018 г. №1877 на сумму 153 393 руб. 10 коп., начисленных за период с 15.11.2018г. по 28.02.2019г., а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истцом не соблюден претензионный порядок, заявленная сумма судебных расходов завышена. Кроме того, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено, поскольку обстоятельств, требующих дополнительного исследования, не установлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ДАКА» (поставщик) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (покупатель) заключен договор поставки от 03 октября 2018 г. №668у/428.

В рамках заключенного договора и заявки №428-04/1811 от 09.10.2018 г. в адрес покупателя был поставлен товар (инструмент) на общую сумму 3643895 руб. 20 коп., в том числе по счетам-фактурам и товарным накладным: №1467 от 12.10.2018 г. на сумму 1232745 руб. 51 коп., №1642 от 13.11.2018 г. на сумму 76 457 руб. 34 кош, №1745 от 30.11.2018 г. на сумму 2181299 руб. 25 коп., №1877 от 25.12.2018 г. на сумму 153393 руб. 10 коп.

Согласно п. 3.2 договора расчет за товар производится в течение 30 календарных дней с даты получения продукции покупателем и выставления счетов-фактур.

Согласно товарным накладным продукция получена ответчиком 15.10.2018г., 20.11.2018г.,13.12.2018г., 26.12.2018г., таким образом, срок оплаты товара истек соответственно 14.11.2018г., 20.12.2018г., 14.01.2019г., 25.01.2019г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата товара произведена ответчиком в сумме 3 643 895 руб. 20 коп. платежным поручением №42792 от 28.02.2019 г.

Ввиду просрочки оплаты истец начислил ответчику проценты в размере 50560 руб. 65 коп. за период с 15.11.2018г. по 28.02.2019г.

В соответствии с п. 6.2 договора при просрочке платежа покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки платежа.

Как следует из расчета истца, ответственность за просрочку оплаты спорных партий товара применена им в размере процентов, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма процентов, начисленных в соответствии с п. 6.2 договора, превышает сумму процентов, фактически начисленных истцом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы. В данной ситуации в соответствии с п. 4 ст. 395, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не лишен права применить ответственность за нарушение обязательства по оплате товара, предусмотренную договором, в сумме, заявленной к взысканию истцом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 50560 руб. 65 коп.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка подлежат отклонению, поскольку опровергаются претензией от 19.02.2019г., в которой содержится требование содержалось требование об уплате задолженности по спорных товарным накладным в сумме 3643895 руб. 20 коп. и процентов в связи с нарушением сроков оплаты товара. Указанная претензия получена ответчиком 27.02.3019г., что подтверждено почтовым уведомлением.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 25.03.2015г. № 189, заключенный с ООО «Компания «Ассистент» (исполнитель), задание №28 от 01.04.2019г. на оказание услуг, счет на оплату от 01.04.2019г. № 61 в размере 15000 руб., платежное поручение об оплате от 05.04.2019г. № 32 на сумму 15000 руб., акт об оказании услуг по договору от 08.04.2019г. № 28.

Как следует из задания №28 от 01.04.2019г. на оказание услуг, заказчик поручил исполнителю выполнить услуги по подготовке искового заявления, расчета взыскиваемой суммы к ООО «Апекс Групп» с требованием об оплате товара, поставленного по договору поставки № 055-1/17 от 22.05.2017.

Стоимость услуг составила 15000 руб.

Ответчик полагает сумму судебных расходов завышенной просит снизить размер расходов до 3000 руб. При этом какого-либо документального обоснования указанной суммы ответчиком не приведено.

Вместе с тем, с учетом объема услуг, оказанных истцу по упомянутому выше договору (составление искового заявления, его подача в суд), незначительной сложности спора, требующего фактически лишь выполнения математического расчета, обосновывающего предъявленную сумму, непредставления возражений на отзыв ответчика, фактически бесспорный характер исковых требований, суд полагает, что размер расходов по оплате услуг представителя не отвечает принципу разумности и соразмерности. В связи с отмеченными обстоятельствами суд снижает размер судебных расходов до 7500 руб., что и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 308, 309, 310, 395, 454, ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАКА» 50560 руб. 65 коп. - процентов за просрочку оплаты товара, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2022 руб. и в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя 7500 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.Л. Зорина