Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А65-9622/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9622/2019


Дата принятия решения – 23 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВТК "Акульчев", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Rustorg Company d.o.o, Сербия, г.Белград, о взыскании 4 263 010руб. 16коп. долга, 44 315руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 23.04.2019г.,

ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВТК "Акульчев", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Rustorg Company d.o.o, Сербия, г.Белград, (далее по тексту - ответчик), о взыскании 4 263 010руб. 16коп. долга, 44 315руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 17 апреля 2019 года назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 08 октября 2019 года в 09 час 10 мин. по адресу: 420107, <...>, зал №5.06.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 июня 2019 года Управлением Министерства юстиции по Республике Татарстан возвращены документы, направленные сопроводительным письмом от 20 мая 2019 года для дальнейшего извещения ответчика.

Определением суда от 14 июня 2019 года изменена дата и время проведения предварительного судебного заседания на 18 декабря 2019 года в 09 час. 10 мин. московского времени (резервная дата в случае не извещения – 12 февраля 2020 года 09 час. 10 мин. время московское) по адресу: 420107, <...>, зал №5.06.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан вх. №8993 от 04.12.2019г. поступил ответ из Министерства юстиции Республики Сербии, согласно которому требование доставки корреспонденции адресату (ответчику) было выполнено, однако ответчик не явился в суд с целью получения корреспонденции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца огласил заявление и пояснил, что товарные накладные были подписаны директором ответчика; на обозрение суда представил товарные накладные в подлинниках; также пояснил, что ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 12 280руб., а также товар был частично возвращен на общую сумму 1 330 512руб. 48коп.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 263 010руб. 16коп.

В обоснование заявленного требования истец представил суду договор поставки №19/16 ВТК от 20.09.2016г., дополнительное соглашение к договору поставки №19/16 ВТК от 20.09.2016г. от 09.01.2019г., спецификации №1,2,3, товарные накладные на общую сумму 5 605 802руб. 64коп., платежное поручение №ЗМТ17 от 30.05.2017г. на сумму 12 280руб., претензию от 20.02.2017г., гарантийное письмо от 18.01.2019г.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением предусмотренных договором поставки порядка и формы расчетов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №19/16 ВТК от 20.09.2016г. по условиям которого истец обязался в течение срока действия настоящего договора поставлять, а ответчик принимать и оплачивать поставляемые кондитерские изделия, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно представленным суду товарным накладным истец поставил в рамках договора поставки №19/16 ВТК от 20.09.2016г. в адрес ответчика товар на общую сумму 5 605 802руб. 64коп.

Представленные истцом в обоснование требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию товарные накладные подписаны руководителями истца и ответчика без возражений, содержат печати сторон, а также необходимые реквизиты лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

При этом о фальсификации товарных накладных, о назначении экспертизы ответчик не заявлял, соответствующие доказательства ответчиком в суд не представлены.

Факт получения товара по товарным накладным ответчиком не оспаривался.

Более того, истец 20.02.2017г. направил ответчику претензию. Гарантийным письмом от 18.01.2019г. ответчик сообщил, что подтверждает получение от истца товара на общую сумму 4 275 290руб. 16коп., а также гарантирует оплату задолженности в размере 4 263 010руб. 16коп. в срок до 31.01.2019г.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а товар ответчиком оплачен лишь частично, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 4 263 010руб. 16коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.5.1. договора поставки №19/16 ВТК от 20.09.2016г. с учетом дополнительного соглашения от 09.01.2019г. все споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010, от 08.10.2013 N 12857/12 по делу N А59-841/2009.

С учетом указанных норм права и правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации у суда отсутствуют основания для отказа в требовании, которое не оспаривалось ответчиком ни в отношении обстоятельств, послуживших его основанием, ни в отношении расчета его размера.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 44 315руб. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Rustorg Company d.o.o, Сербия, г.Белград, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТК "Акульчев", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4 263 010руб. 16коп. задолженности, 44 315руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья А.Р. Минапов